Wat is SOC 2?
Vertroue was vroeër 'n handdruk. Vandag is dit 'n dataspoor, 'n ouditlogboek en 'n skermskoot. Of jy nou 'n beginner is wat veg vir jou eerste ondernemingskliënt of 'n skaalonderhandelingsverkryging met 'n Fortune 500 is, die vraag is nie "Gee jy om oor sekuriteit?" Dit is "Kan jy dit bewys?"
Dit is waar SOC 2 inkom - nie as 'n kenteken wat jy aan jou muur hang nie, maar as 'n forensiese verhaal wat stap vir stap wys hoe jou stelsels intyds dink, optree en reageer. Hierdie gids bestaan omdat die meeste verduidelikings van SOC 2 soos polisbinders of vlak kontrolelyste lees. Maar SOC 2 is nie 'n kontrolelys nie. Dit is 'n stelsel van vertroue.
Dit is jou bloudruk—nie net om SOC 2 te verstaan nie, maar om gebruik dit: om jou interne prosesse in lyn te bring, jou kliënte tevrede te stel en na jou volgende oudit te stap met die wete dat jy die regte kontroles van die grond af saamgestel het.
En ons gaan nie vir jou vae konsepte of abstrakte voldoeningsteorieë drupvoer nie. Ons gaan deur elke fase stap—van konsep tot beheer, van raamwerk tot veldbewyse—sodat jy nie net SOC 2 “slaag” nie, maar gebruik dit om jou mark te oorheers.
'n Raamwerk gebore uit aanspreeklikheid
SOC 2 staan vir Diensorganisasie Beheer Tipe 2, en ten spyte van wat baie verkeerdelik beweer, is dit nie 'n "sertifisering" nie. Jy kry nie SOC 2 gesertifiseer nie. Jy voltooi a SOC 2 attestbetrokkenheid, uitgevoer deur 'n gelisensieerde CPA firma onder die Amerikaanse Instituut vir Gesertifiseerde Openbare Rekenmeesters (AICPA) riglyne. Daardie onderskeid is krities: 'n sertifikaat impliseer 'n slaag/druip uitkoms. 'n Attestasie is 'n genuanseerde mening, 'n oordeel gebaseer op jou stelsel se ontwerp en werkverrigting.
Wat SOC 2 kragtig maak, is nie die briefhoof nie - dit is die strengheid. Dit skryf nie spesifieke kontroles soos ISO 27001 voor nie. In plaas daarvan hou dit jou aanspreeklik teenoor Trustdienste-kriteria (TSC) en vra 'n eenvoudige, skrikwekkende vraag: Kan jy bewys dat jy hulle ontmoet? Dit vereis beide ontwerpdoeltreffendheid (is die regte kontroles in plek?) en bedryfsdoeltreffendheid (het hulle konsekwent met verloop van tyd aan die gang?).
Met ander woorde, SOC 2 gaan nie oor wat jy sê jy doen nie. Dit gaan oor wat jy kan bewys dat jy gedoen het.
SOC 1, SOC 2, SOC 3—Wat is die verskil?
Die "SOC"-familie sluit drie tipes in, elk ontwerp vir verskillende versekeringsdoelwitte:
- SOC 1: Fokus op finansiële verslagdoeningskontroles. Dink aan betaalstaatverskaffers of finansiële SaaS-platforms. Dit is die domein van ouditeure, rekenmeesters en Sarbanes-Oxley.
- SOC 2: Deksels operasionele vertroue- sekuriteit, beskikbaarheid, vertroulikheid, verwerkingsintegriteit en privaatheid. Dit is die dominante raamwerk vir wolkgebaseerde dienste, SaaS, dataverwerkers en API-eerste besighede.
- SOC 3: 'N publieke opsomming van SOC 2, bedoel vir bemarking of algemene verspreiding. Minder gedetailleerd, maar steeds deur AICPA beheer.
In praktiese terme, as jou kliënte vra "hoe beskerm jy ons data?"—is jy in SOC 2-gebied.
Wie voer SOC 2-verklarings uit?
Slegs 'n gelisensieerde gesertifiseerde openbare rekenmeester (CPA) firma kan 'n SOC 2 verslag uitreik.
Hierdie firmas moet attestasiestandaarde (AT-C 105 en AT-C 205) volg wat deur die AICPA gedefinieer is. Die proses sluit 'n gedetailleerde evaluering van jou stelsel in, gedokumenteerde deurlopings van beheeruitvoering, hersiening van jou interne beleide, en toetsbewyse wat oor 'n bepaalde tydperk ingesamel is.
Hierdie eksterne aard is van kardinale belang - dit verskaf derdeparty-bekragtiging dat jou kontroles meer as interne aspirasies is. Hulle is ouditeerbare realiteite.
Sommige CPA-firmas spesialiseer in SOC 2 vir beginners, en bied gereedheidsbeoordelings, toetsing en selfs gebundelde GRC-gereedskap. Ander verwag dat jy opdaag met stelsels en bewyse wat reeds in plek is. Hoe dit ook al sy, die einddoel is dieselfde: 'n attestasieverslag wat bevestig dat jou stelsel veilig, gestruktureer en doeltreffend werk.
ISMS.online bied 'n vaartbelynde nakomingsplatform wat SOC 2 van 'n handlas in 'n vaartbelynde, bewysgedrewe proses omskep. Deur beheernasporing, intydse monitering en ouditgereed-dokumentasie in een gesentraliseerde ligging te konsolideer, versnel ISMS.online jou pad na die bereiking en instandhouding van SOC 2-verklaring met duidelikheid en selfvertroue.
Bespreek 'n demoNakoming hoef nie ingewikkeld te wees nie.
Ons het die harde werk vir jou gedoen, wat jou 'n voorsprong van 81% gee vanaf die oomblik dat jy aanmeld.
Al wat jy hoef te doen is om die spasies in te vul.
Hoekom SOC 2 saak maak
Vertroue is nie net 'n waarde nie. Dit is 'n bewysverpligting.
In 'n wêreld waar data-oortredings 'n weeklikse opskrif geword het, vertroue is nie meer 'n bemarkingsslagspreuk nie - dit is 'n kontraktuele vereiste. As jy aan ander besighede verkoop, veral in gereguleerde nywerhede of groot ondernemings, is SOC 2 nie opsioneel nie. Dit is die beginpunt vir enige ernstige gesprek.
Maar hier is die skopper: baie organisasies dink steeds SOC 2 is net 'n hindernis. Iets om “uit die pad te kom” vir verkoopsbemagtiging. Daardie ingesteldheid waarborg dat jy deur die proses sal ly en die groter geleentheid sal mis.
Omdat SOC 2, wanneer dit reg behandel word, iets anders word: 'n gesistematiseerde trustargitektuur. Dit dwing jou om te definieer hoe jou maatskappy werklik funksioneer wanneer dit kom by die beveiliging van data, reaksie op dreigemente en die beheer van interne aanspreeklikheid.
Wanneer daardie argitektuur werklik is - gedokumenteer, operasioneel en ouditeerbaar - raai jy nie meer na sekuriteit nie. Jy bewys dit.
Mededingingsdruk is reeds hier
Meer as 70% van verkrygingskontrolelyste in middel-tot-groot ondernemings sluit nou SOC 2 of 'n gelykwaardige attestasievereiste in. As jy 'n SaaS-maatskappy is wat hoop om sessyfertransaksies te sluit of na sektore soos fintech, gesondheidsorg of ondernemings-IT uit te brei, kan 'n gebrek aan SOC 2 jou heeltemal diskwalifiseer.
En dit is nie net ondernemingkopers nie. Opstartondernemings self versoek toenemend SOC 2 van hul verkopers. In 'n nul-trust-ekosisteem maak elke skakel saak.
Jy ding nie meer mee met die maatskappy in die straat nie - jy ding mee met die volgende mees voldoenende weergawe van jou.
Interne duidelikheid, eksterne vertroue
Die grootste, minste bespreekte voordeel van SOC 2? Dit dwing jou om jou interne prosesse duidelik te maak.
Wanneer laas het jou ingenieurspan toegangsregte oor alle stelsels hersien?
Het u 'n gedokumenteerde rugsteun- en rampherstelstrategie?
Word voorvalle opgespoor, hersien en in voortdurende verbeteringsiklusse ingevoer?
SOC 2 plaas struktuur aan hierdie vrae - en sodoende skep dit 'n stelsel van operasionele volwassenheid wat veel verder gaan as oudits. Dit is 'n hulpmiddel vir groei. Vir bestuur. Vir kontinuïteit.
SOC 2-nakoming is nie die koste om sake te doen nie. Dit is die raamwerk wat jou in staat stel om beter besigheid te doen.
Trustdienste-kriteria (TSC): Die pilare van SOC 2
Die vyf kriteria wat operasionele vertroue definieer
SOC 2 is gebaseer op die Trustdienste-kriteria (TSC), ontwikkel deur die AICPA om vyf dimensies van vertroue in tegnologiegedrewe diensorganisasies te assesseer:
- Sekuriteit (Verpligtend) – Die stelsel is beskerm teen ongemagtigde toegang, beide fisies en logies.
- Beskikbaarheid – Die stelsel is beskikbaar vir bedryf en gebruik soos toegewyd of ooreengekom.
- Verwerkingsintegriteit - Stelselverwerking is volledig, geldig, akkuraat, tydig en gemagtig.
- Vertroulikheid – Inligting wat as vertroulik aangewys word, word beskerm as verbind of ooreengekom.
- privaatheid – Persoonlike inligting word in ooreenstemming met verpligtinge ingesamel, gebruik, behou en openbaar gemaak.
Dit is nie net abstrakte ideale nie. Elke maatstaf word ondersteun deur 'n raamwerk van Algemene kriteria (CC1–CC9) en Fokuspunte (POF's)-spesifieke, toetsbare beginsels soos logiese toegangsbeheer, insidentreaksie, veranderingsbestuur en risikobeoordelings.
Dink aan die TSC as die argitektoniese bloudruk. Die algemene kriteria is die strukturele draende balke. Jou kontroles? Hulle is die bakstene en staal.
Sekuriteit: Die nie-onderhandelbare kern
Elke SOC 2-betrokkenheid moet die Sekuriteitskriterium, wat direk na alle algemene kriteria gekarteer word. Dit verseker 'n basislynvlak van vertroue en stel jou in staat om bykomende kriteria (bv. Beskikbaarheid, Privaatheid) te bou gebaseer op jou besigheidsmodel en kliëntvereistes.
Sekuriteit dek areas soos: – Gebruikerstoegang voorsiening en herroeping – Enkripsie in rus en in transito – Insident opsporing en reaksie – Netwerkmonitering en omtrekkontroles
Dit is nie net tegnies nie - dit is kultureel. Weet jou mense hoe om voorvalle aan te meld? Word u verkopers geassesseer? Word jou beleide werklik gevolg?
Opsioneel beteken nie irrelevant nie
Alhoewel slegs sekuriteit verpligtend is, moet u die oorblywende TSC's as strategiese hefboom hanteer:
- Beskikbaarheid is noodsaaklik vir SaaS-platforms met uptime SLA's.
- Verwerkingsintegriteit maak saak in enige stelsel waar datatransformasie plaasvind - dink aan faktureringenjins of logistieke toepassings.
- Vertroulikheid moet aangespreek word as jy kliëntedata bestuur met NDA's of kontrakte in plek.
- privaatheid is toenemend nodig as jy PII raak, veral met GDPR, CCPA en HIPAA wat voldoeningslandskappe kruis.
Die keuse van jou TSC-omvang gaan nie daaroor om blokkies te merk nie – dit gaan oor belyning wat jou stelsel doen met hoe jy vertroue bewys.
Die volgende stap is om te verstaan hoe om jou attestasie self te struktureer - Tipe 1 vs Tipe 2, en watter een jou die voordeel gee, afhangende van jou groeistadium.
Vertrou. Sekuriteit. Voldoening - Alles in een platform.
Kry SOC 2-gereed met bewese raamwerke, vaartbelyn met ingeboude kundigheid. Geen raaiwerk nie, net resultate.
Versoek vandag 'n demoSOC 2 Tipe 1 vs Tipe 2: Watter pad pas by jou gereedheid?
'n Verhaal van twee oudits
Om die verskil tussen SOC 2 Tipe 1 en Tipe 2 te verstaan is van kardinale belang—nie net om jou ouditpad te kies nie, maar om jou interne volwassenheid in lyn te bring met die verwagtinge van jou kopers en ouditeure. Hierdie twee formate dien baie verskillende strategiese doeleindes, en verwarring daarvan lei tot een van die mees algemene misstappe in die vroeë stadium nakoming.
A Tik 1 attest evalueer of jou beheerontwerp gesond en in plek is vanaf a enkele tydstip. Dit beantwoord 'n gefokusde vraag: Het jy vandag die regte kontroles in plek om aan die Trustdienste-kriteria te voldoen? Dit maak Tipe 1 ideaal vir maatskappye wat net hul kontroles formaliseer of vir groter kliënte voorberei, aangesien dit 'n "gereedheidssein" aan die mark verskaf.
A Tik 2 attest, neem egter dinge na 'n ander vlak. Dit evalueer die bedryfseffektiwiteit van jou kontroles oor a gedefinieerde waarnemingsperiode, wat tipies wissel van drie tot twaalf maande. Tipe 2 vertel 'n storie van konsekwentheid. Dit gaan nie oor wat jy sê jy doen nie – dit gaan oor wat jou ouditlogboeke, deurlopings, skermkiekies en voorvalverslae wys jy het gedoen herhaaldelik.
Tipe 1: Die beginlyn
As jou maatskappy 'n vroeë stadium is, nog nie alle beleide afgedwing het nie, of besig is om sleutelstelsels uit te voer (soos identiteitsbestuur of monitering), gee 'n Tipe 1-verklaring jou 'n taktiese vastrapplek. Dit stel jou in staat om aan kliënte en belanghebbendes te sê: "Ons het vertroue geskep - ons is gereed om dit te bewys."
Daardie sein kan van onskatbare waarde wees in kontrakonderhandelinge. Baie kliënte sal 'n tipe 1 vir die eerste jaar aanvaar, solank jy aktief na 'n tipe 2 werk.
Maar pasop: Tipe 1 moet nooit 'n voldoeningsdooiepunt word nie. As jy by Tipe 1 stop en nooit na Tipe 2 voortgaan nie, sal kopers begin twyfel of jou bedrywighede ooit werklik volwasse geword het.
Tipe 2: Die bewys wat markte wen
Wanneer jy Tipe 2-gebied binnegaan, skuif die hele ouditlens. Die CPA-firma sal nie net jou polisse hersien nie, maar ook jou bewys van operasie met verloop van tyd. Dit sluit in:
- Verander logs en toegang voorsiening geskiedenisse
- Insident reaksie rekords met tydstempels
- Risikobeoordelings wat gereeld hersien word
- Rugsteun- en hersteloefenverslae
Tipe 2 is waar SOC 2 word 'n werklike onderskeid. Dit wys dat jy nie net in teorie voldoen nie - jy is operasioneel in lyn met die praktyk. En vir ondernemingkopers, veral in hoërisiko- of gereguleerde vertikale, het Tipe 2 tafelspele geword.
'n Volwasse Tipe 2-verklaring, wat jaar na jaar herhaal word, word meer as 'n sekuriteitskenteken. Dit word institusionele geloofwaardigheid.
As Tipe 1 die argitektoniese bloudruk is, is Tipe 2 die inspeksieverslag wat bevestig dat die huis nie onder druk sal ineenstort nie.
Kies die regte pad vorentoe
So wat is reg vir jou?
- Kies Tik 1 indien:
- Jy is in die vroeë stadium of in aktiewe gereedheidsmodus.
- Jy moet vinnig voorneme en rigting bewys.
Jy berei voor vir groter oudits, maar is nie gereed om volgehoue beheerwerking te demonstreer nie.
Kies Tik 2 indien:
- Jy het reeds jou sleutelkontroles geoperasionaliseer.
- Kliënte of vennote benodig langtermyn-trustbekragtiging.
- Jy wil SOC 2 as 'n langtermyn mededingende differensieerder gebruik.
En onthou: Jy kan van tipe 1 na tipe 2 oorskakel binne dieselfde jaar. Sommige firmas doen 'n Tipe 1 in Q1 en 'n Tipe 2 deur Q4, wat beide die gereedheidsein en operasionele bewyse in lyn bring met verskillende punte in die verkoopstregter.
SOC 2-vereistes en kontroles: van kontrolelys tot opdragstelsel
Wat vereis SOC 2 eintlik?
SOC 2 se skoonheid—en sy uitdaging—is dat dit jou nie vertel nie presies watter kontroles om te gebruik. Anders as ISO 27001, wat 'n voorafbepaalde stel kontroles (Bylae A) insluit, verwag SOC 2 van jou om beheermaatreëls te definieer en te implementeer pas by die TSC en pas by die konteks van jou stelsels.
Dit gee jou buigsaamheid. Maar dit beteken ook vaagheid kan jou oudit doodmaak.
Dit is hoekom duidelikheid in jou beheerstruktuur is uiters belangrik. Die ouditeur gee nie om of jou beheer fancy of innoverend is nie. Hulle gee om of dit gedokumenteer, geïmplementeer, gemonitor en in lyn gebring is met een of meer Trustdienste-kriteria.
Hier is die nuanse wat die meeste mis: kontroles is nie net konfigurasies nie. Hulle is getuienis-gesteunde stories van hoe jou stelsels risiko verminder en jou beloftes nakom.
Kategorieë van kontroles wat die meeste saak maak
Alhoewel jou spesifieke kontroles sal verskil, maak SOC 2 attestasiebetrekkinge gewoonlik staat op 'n konsekwente ruggraat van kategorieë wat na die Algemene Kriteria (CC1–CC9) volg:
- Toegangskontroles – Wie het toegang tot wat, hoe dit goedgekeur, herroep en hersien word.
- Logiese & Fisiese Sekuriteit - MFA, brandmure, toegang tot datasentrums, enkripsieprotokolle.
- Stelselbedrywighede – Monitering, opsporing, veranderingslogboeke, prestasie-oudits.
- Risikobestuur – Risikoregisters, behandelingsplanne, hersieninglogboeke.
- Verkopersbestuur - SLA's, verskafferresensies, omsigtigheidsondersoek.
- Insidentreaksie – Reaksieplanne, oortredingslogboeke, kommunikasierekords.
- Veranderings bestuur - Weergawe, goedkeurings, terugrolplanne.
- Rugsteun en herstel - Opberging van die perseel, BCP/DR-bore, hersteltoetse.
Elkeen van hierdie kategorieë sal veelvuldige kontroles bevat, sommige outomaties, sommige handmatig, almal ontwerp om voorneme met bewys te belyn.
In die SOC 2-heelal is 'n "kontrole" nie 'n merkblokkie nie. Dit is 'n narratiewe nodus- 'n eenheid van vertroue tussen jou, jou stelsels, jou ouditeur en jou mark.
Van beheer tot ouditgereed bewyse
So, wat maak 'n beheer "goed"? Twee dinge:
- Naspeurbaarheid: Jy kan dit duidelik karteer aan een of meer Trustdienste-kriteria en, opsioneel, na Fokuspunte.
- Bewysbaarheid: Jy kan demonstreer dat dit operasioneel was tydens die waarnemingsvenster - gerugsteun deur logs, skermopnames, prosesdeurgange of gereedskapuitvoere.
Byvoorbeeld: – 'n Kontrole kan sê: "Alle produksietoegangversoeke vereis bestuursgoedkeuring via Jira Service Desk." – Die ouditeur sal verwag: – ’n Lys van versoeke – Goedkeurings via die stelsel – Tydstempels – Retensieperiode-afdwinging – Skermkiekies of CSV-uitvoere
Sonder bewyse is 'n kontrole 'n storie sonder 'n plot.
Dit is hoekom moderne organisasies hulle wend ISMS.aanlyn, laat ons platform jou toe om kontroles te definieer, dit na TSC te karteer, en skakel lewendige bewys artefakte met volle ouditnaspeurbaarheid.
Dit verander jou beheerraamwerk in 'n lewende, ouditeerbare kaart-nie 'n sigbladbegraafplaas nie.
Verminder nakomingskompleksiteit. Bly ouditgereed
Los die silo's, verminder moeite en handhaaf voldoening aan 'n herhaalbare, gestruktureerde benadering.
Beplan nou 'n demonstrasieSOC 2 Oudit Tydlyn: Wat om te verwag, wanneer om voor te berei
Van beplanning tot attestasie: 'n realistiese tydlyn
Een van die grootste verborge bedreigings vir suksesvolle SOC 2 is tydlyn wanbelyning. Stigters neem dikwels aan dat hulle binne 'n paar weke SOC 2 kan kry. Maar 'n werklike verklaring - veral Tipe 2 - vereis gestruktureerde beplanning en kruisfunksionele koördinasie.
Hier is 'n uiteensetting van die tipiese tydlyn:
Fase 1: Interne gereedheid (2–6 weke)
- Definieer stelselomvang
- Kaartstelsels, mense en datavloei
- Stel kernbeleide op en keur dit goed
- Ken beheer eienaars toe
Fase 2: Beheerimplementering (1–3 maande)
- Operasionaliseer kontroles oor spanne heen
- Begin om logs, voorvalle, goedkeurings op te spoor
- Stel gereedskap op (bv. toegangsbestuur, rugsteunoutomatisering)
Fase 3: Bewysakkumulasie (slegs tipe 2, 3–12 maande)
- Laat kontroles toe om binne ouditvenster te werk
- Versamel lewendige artefakte en skermkiekies
- Monitor uitsonderings en voorvaloplossing
Fase 4: Oudituitvoering (4–6 weke)
- Ouditeur afskop vergadering
- Inhandiging van dokumentasie
- Beheer deurlope en onderhoude
- Kwessie dop en oplossing
Fase 5: Verslagfinaliseer (2–4 weke)
- Ouditeur berei konsep voor
- Bestuur se reaksie op uitsonderings
- Finale SOC 2-verslaglewering
Afhangende van omvang en volwassenheid, wissel die totale tyd-tot-attestering van 2–9 maande. Beplanning vroeg is nie opsioneel nie - dit is die grondslag van sukses.
Hoe ISMS.online die proses versnel
Een van die redes waarom maatskappye gebruik ISMS.aanlyn is omdat dit fases 1–3 dramaties saampers. In plaas daarvan om beheerraamwerke van nuuts af te bou of in sigblaaie te verdrink, kan jy:
- Gebruik voorafgeboude beheerbiblioteke wat na TSC gekarteer is
- Ken eienaars en bewysskakels toe in 'n gedeelde werkspasie
- Volg mylpale outomaties met ingeboude ARM metodologie (Ouditgereedheidsmylpale)
Dit verander nakoming van 'n chaotiese geskarrel in 'n voorspelbare, hanteerbare volgorde. Dit skep ook 'n enkele bron van waarheid wat jy met jou ouditeur kan deel—geen Google Drive-nagmerries, geen e-posdraad-argeologie nie.
Lees verder
Bewyse en Dokumentasie: Die Oudit-Bewys Narratief
Bewyse is die geldeenheid van vertroue
Wanneer ouditeure opdaag, wil hulle nie jou bedoelings hê nie. Hulle wil jou bewys hê. In SOC 2 word elke kontrole wat jy dokumenteer 'n eis—en elke eis moet met bewyse bekragtig word. As kontroles die taal van voldoening is, is bewyse die sintaksis wat dit vir jou ouditeur verstaanbaar maak.
Maar nie alle bewyse is gelyk geskep nie. Skermskote wat weke laat geneem is, logs wat nie tydstempels wys nie, of beleide wat nie deur jou span erken is nie, sal nie net jou oudit vertraag nie – hulle kan jou verklaring in gevaar stel.
Die dieper waarheid? Om goeie bewyse in te samel is nie 'n tegniese taak nie. Dit is 'n kulturele dissipline. 'n Span wat verstaan hoe om sy bewyse te genereer, tydstempel, te koppel en te vertel, is 'n span wat nie net oudits slaag nie - dit skaal met selfvertroue.
Tipes Bewyse SOC 2 Ouditeure verwag
Om jou te help voorberei, is hier 'n uiteensetting van die tipes bewyse wat die meeste tydens 'n Tipe 2-oudit aangevra word. Elke voorbeeld veronderstel die beheer bestaan - jou werk is om wys dit het gebeur tydens die waarnemingsvenster.
| Tipe bewyse | Beskrywing & Gebruik Geval | |——————————–|—————————| | Toegang logs | Wys wie toegang tot stelsels gekry het en wanneer (bv. AWS CloudTrail, Okta-logs). | | Beleidserkennings | Bevestig werknemers het interne beleid gelees en daartoe ingestem. | | Verander bestuursrekords | Kaartjies en goedkeurings van instrumente soos Jira of GitHub. | | Insident verslae | Tydstempels, resolusie-aksies en lesse geleer. | | Opleidingsvoltooiingsrekords | Sekuriteitsbewusmakingsopleiding voltooiing deur alle personeel. | | Rugsteun- en hersteltoetse | Logboeke van suksesvolle rugsteunherstelwerk. | | Verkoper Due Diligence | Kontrakte, SLA's en sekuriteitbeoordelings vir derdeparty-verskaffers. | | Stelselmonitering | Waarskuwingsverslae, eskalasieopsporing en resolusiebewyse. |
Die belangrikste: die ouditeur moet sien dat hierdie aksies tydens die ouditvenster plaasgevind het. Enigiets wat terugwerkend of herskep post-feit sal rooi vlae lig.
Wat maak bewys oudit-graad?
Daar is vyf kenmerke wat interne dokumentasie verhef tot wat ouditeure oorweeg "oudit-graad bewyse":
- Tydstempel – Duidelike aanduiding van wanneer die gebeurtenis plaasgevind het.
- Bron-verifieerbaar – Skakels of uitvoere vanaf stelsels (nie selfgemaakte dokumente nie).
- Beheer-gekoppel – Eksplisiet gekarteer na 'n gedokumenteerde kontrole in jou SOC 2-raamwerk.
- Eienaar-toeskryfbaar – Wys wie die taak uitgevoer het of afgeteken het.
- Veilig behou – Geberg in 'n weergawe-beheerde, toestemming-beperkte stelsel.
Dit gaan nie oor perfeksie nie. Dit gaan oor geloofwaardigheid. 'n Paar sterk bewys-artefakte, duidelik in lyn met kontroles, is kragtiger as 'n vloed van ongekoppelde skermkiekies.
Bewysstrategie = Tydstrategie
Die nommer een fout wat spanne maak? Wag tot die einde van die ouditvenster om bewyse te begin insamel.
Dit lei tot oorhaastige skermkiekies, ontbrekende logs en bewysgapings wat moeilik is om toe te maak. Die oplossing is die operasionele insameling van bewyse as deel van daaglikse werk:
- Trein span lei om logs vas te vang soos aksies plaasvind.
- Bou outomatiese uitvoere in jou dev en sekuriteit gereedskap.
- Gebruik bewysaanwysings in naelloopretro's of projekvoltooiings.
En bowenal—gebruik 'n stelsel wat dit sentraal opspoor.
Algemene uitdagings en foute (en hoe om dit te ontduik)
Die “Ons sal dit later doen”-fout
SOC 2 word dikwels uitgestel in die naam van produkontwikkeling, fondsinsameling of groei-inbraak. Maar hier is die strik: hoe langer jy wag, hoe moeiliker word dit. Kontroles moet maande lank in werking wees voordat dit geoudit word. Beleide moet intyds erken word, nie terugwerkend nie. Bewyse kan nie op aanvraag geskep word nie.
Elke maand wat jy uitstel is nog 'n maand wat jy terugstoot 'n tipe 2 verslag wat kan nou verkope ontsluit.
Generiese kontroles = Mislukte oudits
As jy 'n kontrolebiblioteek vanaf 'n nakomingskontrolelys kopieer-plak sonder om dit by jou stelsels aan te pas, het jy jouself opgestel vir mislukking. Ouditeure gradeer nie jou kopieskryf nie. Hulle evalueer die belyning tussen wat jy sê jou stelsel doen en wat jou logs, kaartjies en werkstrome bevestig dat jy dit werklik gedoen het.
'n Goeie kontrole lees soos 'n interne speelboek: presies, uitvoerbaar en gerugsteun deur uitvoering.
Voorbeeld: – ❌ “Toegang tot stelsels is beperk tot gemagtigde gebruikers.” ← te vaag – ✅ “Alle toegang tot produksiebedieners word deur Okta verleen via SAML SSO met minste-voorreg-rolle, wat kwartaalliks deur die sekuriteitsleier hersien word.” ← ouditeerbaar
Bewyse sink
Nog 'n noodlottige fout? Berg jou bewyse in verspreide dopgehou, ontkoppelde sigblaaie en verouderde aandrywers. Dit skep wrywing, stel weergawe-verwarring in, en verhoog die kans dat jy dit sal doen mis artefakte jou ouditeur benodig.
Die oplossing is eenvoudig: gebruik 'n stelsel wat vir bewysbestuur gebou is.
ISMS.aanlyn laat jou toe om: – Elke kontrole aan sy gepaardgaande bewyse te koppel (tweerigtingbinding) – Beoordelaars en eienaars vir elke taak toe te wys – Tydstempel en bewyse te sluit vir ouditvensters – Uitvoerpakkette te genereer wat ooreenstem met jou ouditeur se verslagformaat
Dit gaan nie net daaroor om jou volgende oudit te oorleef nie. Dit gaan oor nooit weer onvoorbereid betrap word nie.
Hoe om 'n SOC 2-attestasie-verlowing te voltooi
Die attestasiereis in die praktyk
Kom ons bring alles bymekaar. Jy verstaan die TSC. Jy het jou kontroles ontwerp. Jy het gereedskap geïmplementeer. Wat nou?
Hier is hoe 'n volledige SOC 2-attesterbetrokkenheid van afskop tot finale verslag vloei:
Stap 1: Definieer Omvang
- Kies watter TSC-kategorieë jy sal insluit
- Karteer die stelselgrens: toepassings, infrastruktuur, API's, mense en verskaffers
- Identifiseer enige uitsluitings (bv. derdepartystelsels buite jou beheer)
Stap 2: Gereedheidsbeoordeling
- Voer interne gapingsanalise uit
- Bou beheermatriks en ken eienaars toe
- Stel beleide op en pas by Fokuspunte
Stap 3: Bewysvenster begin
- Kontroles begin werk binne gedefinieerde waarnemingsperiode
- Spanne log, volg en dokumenteer aksies wat in lyn is met kontroles
- Sekuriteitsbewustheid, DR-toetsing, verskafferbeoordelings vind intyds plaas
Stap 4: Kies 'n ouditeur
- Kies 'n CPA-firma met SOC 2-ervaring (veral in jou vertikale)
- Teken verlowingsbrief en kom ooreen oor die toetsperiode
Stap 5: Veldwerk en toetsing
- Ouditeur voer onderhoude met belanghebbendes en evalueer kontroles
- Stelsel deurloop en artefak resensies
- Uitsonderings word gemerk en uitgeklaar
Stap 6: Konsep- en Bestuursbrief
- Ouditeur berei voorlopige verslag voor en kommunikeer bevindinge
- Bestuur reageer op kwessies of verskaf ontbrekende bewyse
Stap 7: Aflewering van finale verslag
- Die SOC 2 Tipe 1 of Tipe 2 attestverslag word uitgereik
- Sluit mening, uitsonderings en omvang van toetsing in
- Kan nou onder NDA met kliënte, vennote en vooruitsigte gedeel word
Dink aan jou SOC 2-reis as minder van 'n naelloop en meer soos 'n aflos: jou interne spanne hardloop die vroeë rondtes, jou gereedskap dra die aflosstokkie, en jou ouditeur voltooi die wedloop.
SOC 2 vs ISO 27001: Die raamwerk Face-Off
Twee Titane van vertroue, een strategiese keuse
As jy die sekuriteit- en voldoening-ekosisteem navigeer, het jy waarskynlik hierdie twee name gehoor: SOC 2 en ISO 27001. Albei is pilare van vertroue. Maar hulle is nie uitruilbaar nie - en om die verskil te ken, kan jou tyd, geld en wanbelyning bespaar.
SOC 2 is 'n verklaring uitgereik deur 'n CPA-firma wat jou stelsel se belyning met Trustdienste-kriteria bekragtig. Dit is verslaggegrond, beginselgedrewe en grootliks gefokus op diensorganisasies—veral SaaS en wolk-inheemse besighede.
ISO 27001 is 'n sertifisering uitgereik deur 'n derdeparty-registrateur wat jou organisasie se implementering van 'n Inligtingsekuriteitbestuurstelsel (ISMS). Dit is beheer-voorskriftelik, wêreldwyd erken en wyd aangeneem in Europa, APAC, en gereguleerde vertikale.
Sleutelverskille in 'n oogopslag
| Dimensie | SOC 2 | ISO 27001 | |————————-|———————————–|————————————| | Tik | Attestasie (CPA) | Sertifisering (Geakkrediteerde liggaam) | | Fokus | Operasionele kontroles | Bestuurstelsels | | Voorskriftelik? | Nee (kriteria-gebaseer) | Ja (Bylae A kontroles) | | Bewysmodel | Waarneming-gebaseer (tipe 2) | Gedokumenteer + geoudit | | Gebruik Geval | VSA-gesentreerd, B2B SaaS | Internasionale + breër sektore | | TSC ↔ ISO-kartering | Gedeeltelik via POF → Bylae A | Ondersteun maar nie identies nie |
Moet jy albei nastreef?
In 'n woord: ja- maar nie altyd op dieselfde tyd nie.
As jy na internasionale markte skaal, veral met Europese kliënte, kan ISO 27001 vereis word. As jy aan VSA-gebaseerde ondernemingskliënte verkoop of met hoogs sensitiewe data as 'n verwerker te doen het, bly SOC 2 Tipe 2 die goue standaard.
Die goeie nuus? Hierdie raamwerke oorvleuel swaar in voorneme, en wanneer dit binne 'n enkele platform bestuur word—soos ISMS.online—kan jy een keer bou en baie keer rapporteer.
Voldoeningsraamwerke is nie mededingende standaarde nie. Hulle is verskillende lense in dieselfde kernvraag: "Kan ons vertrou hoe jou stelsels werk?"
SOC 2 gereedskap en sjablone: skaal met stelsels, nie sigblaaie nie
Gereedskap vervang nie proses nie - dit versterk dit
Namate maatskappye SOC 2-gereedheid nader, wend baie hulle tot voorafgeboude sjablone, beleidsstelle of outomatiese voldoeningsinstrumente. Dit maak sin: niemand wil alles van nuuts af bou nie. Maar hoewel hierdie instrumente spoed bied, hou dit ook risiko in - veral wanneer dit plaasvervangers word vir strategiese duidelikheid.
Sjablone is versnellers, nie vervangings nie. Hulle gee struktuur aan wat jy weet jy moet bou—maar hulle kan jou nie vertel nie hoekom a kontrole saak maak, of of 'n bewysstuk werklik ouditgereed is. Gereedskap is slegs effektief as dit in lyn is met jou werklike bedryfswerklikheid.
Die verskil tussen 'n hulpmiddel wat help en 'n hulpmiddel wat hinder lê in een woord: konteks. Daarsonder word sjablone bokse wat jy nagaan. Daarmee word hulle steierwerk vir vertroue.
Waarna om te soek in 'n nakomingsplatform
As jy gereedskap gaan gebruik (en jy moet), kies 'n stelsel wat verder gaan as outomatisering. Die regte platform moet nie net jou help om deur jou oudit te kom- dit behoort jou te help bou 'n herhaalbare, skaalbare nakomingstelsel wat met elke siklus verbeter.
Hier is wat skei ISMS.aanlyn van kontrolelys-opwekkers en sigblad-nutsgoedstelle:
TSC-beheerbiblioteke Voorafgeboude kontroles gekarteer na elke Trustdienste-kriterium met redigeerbare velde, weergawe en ingebedde bewysaanwysings.
Bewyskartering-enjin Koppel kontroles intyds aan beleide, goedkeurings, skermkiekies, logboeke en derdeparty-attesters.
Oudittydlynbeplanner Ingeboude ouditgereedheidsmylpaal (ARM)-metodologie om implementering en bewysvolwassenheid oor tipe 1- en tipe 2-tydlyne na te spoor.
Beleidslewensiklusbestuur Stel, keur goed, publiseer en volg spanerkenning van interne beleide in 'n sentrale werkspasie.
Multi-raamwerk ondersteuning Belyn SOC 2 met ISO 27001, NIST CSF, HIPAA, en meer - sonder om moeite te doen.
Ouditeurtoegang en uitvoere Skep CPA-vriendelike verslagpakkette met naspeurbare bewysdrade en toestemmingsbeheerde ouditeuraansigte.
Die sleutel differensieerder? ISMS.online volg nie net jou kontroles nie. Dit vertel jou nakomingsverhaal met ouditgraadgetrouheid, alles terwyl jy daardie pogings in jou operasionele spier insluit.
Ware voldoeningsvolwassenheid is onsigbaar vir jou span, maar sigbaar vir jou ouditeur. Dis proses, gekodifiseer.
Wat sjablone kan en nie kan doen nie
Sjablone kan 'n goeie voorsprong gee: – Beleidskonsepte wat ooreenstem met die taal van moderne raamwerke. – Bewyskontrolelyste aangepas by Trustdienste-kriteria. – Vooraf gedefinieerde beheermatrikse met belynde fokuspunte.
Maar hier is watter sjablone kan nie doen: – Pas kontroles by jou stelsels aan. - Dokumenteer jou werklike werkstrome. - Vang intydse voorvalle of ouditlogboeke vas. – Vervang kruisfunksionele eienaarskap en aanspreeklikheid.
Behandel hulle as steierwerk—maar moenie verwag dat hulle jou huis moet bou nie.
Bespreek 'n Demo met ISMS.online
Jy koop nie nakoming nie. Jy bou infrastruktuur.
As jy hier is, het jy reeds besef SOC 2 is meer as 'n hoepel om deur te spring. Dit is 'n operasionele narratief. Dit is 'n vertrouenjin. En dit moet gebou word op 'n platform wat verstaan dat voldoening nie 'n byprojek is nie - dit is jou maatskappy se geloofwaardigheid, gesistematiseerde.
Dit is presies wat ISMS.online gebou is om te lewer.
Kyk hoe werk dit
Bespreek 'n persoonlike demonstrasie om te sien hoe jy kan:
- Kaartkontroles direk na Trustdienste-kriteria, met volle bewyse naspeurbaarheid.
- Volg elke stap van jou ouditgereedheidsreis met behulp van ARM-metodologie.
- Ken eienaars toe, hersien goedkeurings en skakel artefakte- alles in een veilige, samewerkende werkspasie.
- Brei uit na ISO 27001 of NIST CSF sonder om nakomingspoging te dupliseer.
- Voer ouditeur-gereed verslae uit in lyn met SOC 2-verwagtinge en CPA-werkvloeie.
Gereed om jou nakoming te operasionaliseer?
ISMS.online is nie 'n merkblokkie-opwekker nie. Dit is 'n beheer bevelsentrum ontwerp vir voldoeningsleiers wat omgee om dit die eerste keer reg te doen—en dit elke keer daarna makliker maak.
Sien die platform in aksie en begin vandag jou oudit-gereed stelsel bou.
Bespreek 'n demoAlgemene vrae
Is SOC 2 'n sertifisering?
Nee. SOC 2 is nie 'n sertifisering nie - dit is 'n verklaring betrokkenheid uitgevoer deur 'n gelisensieerde CPA firma. Die finale aflewering is 'n verslag, nie 'n sertifikaat nie.
Hoe lank neem 'n SOC 2-oudit?
Dit hang af van jou gereedheid: - Tik 1: Tipies 1–2 maande. – Tik 2: 3–12 maande, afhangend van die waarnemingsvenster en volwassenheid van jou beheer-implementering.
Het ek 'n gereedheidsbeoordeling nodig voordat ek 'n ouditeur aanstel?
Nie nodig nie, maar sterk aanbeveel. ’n Gereedheidsfase help om beheergapings, beleidswakhede en bewyskwessies te identifiseer wat die attestasie later kan ontspoor.
Wat kos 'n SOC 2-verlowing?
Kostes verskil: - Gereedheid (intern of konsultant): $5,000–$20,000 – Attestasie (CPA firma): $12,000–$60,000 – Gereedskap en interne inspanning: Veranderlik na gelang van jou stelsels, personeel en prosesse
Kan ek beide tipe 1 en tipe 2 in dieselfde jaar kry?
Ja. Baie maatskappye begin met 'n tipe 1 om vroeë-stadium verkrygingsbehoeftes te bevredig, en gaan dan voort na 'n tipe 2 nadat stelsels volwasse is en bewyse ophoop.
Watter raamwerke kan ek in lyn bring met SOC 2?
SOC 2 pas goed by: – ISO 27001 (Bylae A beheer kartering) – NIST Kubersekuriteitsraamwerk - HIPAA (wanneer PHI hanteer word) - GDPR/CCPA (wanneer ons met PII handel)
Gereedskap soos ISMS.online laat jou toe om kontroles eenmalig en verslag oor verskeie raamwerke- bespaar tyd en verbeter naspeurbaarheid.
Wat gebeur as ek 'n SOC 2-oudit druip?
Jy “druip” nie SOC 2 in die binêre sin nie. As jou ouditeur uitsonderings vind, sal hulle dit met narratiewe konteks by die verslag insluit. Geringe kwessies mag nie jou vertroue postuur beïnvloed nie. Ernstige beheermislukkings of -gapings kan remediëring en 'n opvolghersiening vereis.
Is ISMS.online versoenbaar met enige ouditeur?
Ja. ISMS.online is ouditeur-agnosties en ontwerp om bewysuitsette te lewer wat versoenbaar is met alle gelisensieerde CPA-firmas wat SOC 2-aanstellings uitvoer.
SOC 2 begin nie met 'n ouditeur nie. Dit begin met 'n besluit: om vertroue te bou voordat jy dit nodig het.
Jy is gereed. Kom ons bedryf jou vertroue. → Bespreek jou SOC 2-demo vandag.
Het ek 'n gereedheidsbeoordeling nodig voordat ek 'n ouditeur aanstel?
Tegnies, nee. Maar strategies? Ja—absoluut. Om 'n CPA-firma vir 'n SOC 2-oudit te betrek sonder om 'n gereedheidsbeoordeling uit te voer, is soos om by 'n marathon op te daag sonder opleiding, geen water en geen begrip van die terrein nie. Jy sal dit dalk oorleef, maar jy sal ly—en die resultaat sal waarskynlik te kort skiet as wat jou kliënte, belanghebbendes en verkrygingspanne verwag.
A gereedheidsbeoordeling is 'n gestruktureerde interne (of derdeparty-geleide) evaluering van jou organisasie se huidige beleide, kontroles en stelsels, spesifiek gemeet aan die Trustdienste-kriteria (TSC) wat SOC 2 definieer. Die doel daarvan is om te identifiseer wat jy reeds in plek het, wat ontbreek, en – mees krities – wat reggemaak moet word voordat 'n eksterne ouditeur ingebring word.
Om hierdie stap oor te slaan, lei dikwels tot van die duurste en pynlikste uitkomste in die SOC 2-reis: – Verrassende beheermislukkings tydens veldwerk – Leemtes in die versameling van bewyse (bv. ontbrekende tydstempels, gebrek aan eienaarskap, of ontoeganklike logboeke) – Misbelynde kontroles wat nie na die TSC terugspoor nie – Swakgeskrewe beleide wat ouditeure verwerp of bevraagteken
Wat die gereedheidsbeoordeling so waardevol maak, is nie net die kontrolelys nie - dit is die narratiewe helderheid dit dwing jou organisasie om te vestig. Jy begin fundamentele vrae vra: – Watter stelsels is eintlik in die bestek vir die oudit? – Het ons duidelike eienaars vir elke beheer aangewys? – Het ons ouditgraadbewyse vir hoe hierdie beheer oor tyd gewerk het? – Is ons beleide nie net geskryf nie, maar erken en afdwingbaar?
Sonder hierdie stap vind selfs maatskappye wat goed bedoel is, besig om te skarrel om kontroles te implementeer, bewyse terugwerkend te genereer en beleidstaal te herskryf—dit alles terwyl die ouditklok tik. Dit is nie net stresvol nie - dit is duur.
Die goeie nuus? 'n Gereedheidsbeoordeling hoef nie maande se konsultantvergaderings te wees nie. Moderne voldoeningsplatforms soos ISMS.aanlyn bied vaartbelynde gereedheidskartering, waar jou stelsels, mense en beleide in lyn gebring is met TSC's, gapings gemerk word en implementeringstydlyne geskep word. Dit verander wat vroeër 'n handmatige ontdekkingsfase was in 'n gestruktureerde, samewerkende ouditvoorbereiding.
Dink aan jou gereedheidsbeoordeling as jou ouditversekeringspolis. Dit is nie tegnies vereis nie, maar dit is die verskil tussen om jou oudit te oorleef en om dit te besit. Die organisasies wat gereedheidsbeoordelings voltooi, slaag nie net hul SOC 2 nie—hulle posisioneer hulself as ouditgereed besighede lank voor die veldwerk begin.
Wat kos 'n SOC 2-verlowing?
SOC 2 word dikwels na verwys as die "prys van toelating" tot ernstige B2B-markte - en soos enige betekenisvolle belegging in trust, die koste wissel na gelang van hoe voorbereid jy is, hoe kompleks jou omgewing is en hoeveel hulp jy nodig het. Ongelukkig gaan baie spanne die proses in en verwag 'n vaste fooi of gestandaardiseerde kwotasie, net om te ontdek dat die werklike koste van SOC 2 afkomstig is van besluite wat geneem is lank voordat die faktuur gegenereer word.
Kom ons verdeel dit in drie hoofkategorieë van koste:
1. Gereedheidsfase (opsioneel, maar noodsaaklik)
As dit jou eerste SOC 2-verklaring is, sal jy waarskynlik 'n gereedheidsbeoordeling, soos gedek in die vorige algemene vrae. Dit kan uitgevoer word deur 'n konsultant, interne nakomingsleier, of deur 'n platform soos ISMS.online.
- Kostebereik: $ 5,000 - $ 25,000
- Faktore:
- Aantal Trustdienste-kriteria (TSC) in omvang
- Of beheerdokumentasie en -beleide reeds bestaan
- Interne voldoeningservaring
Organisasies wat hierdie stap oorslaan, gaan dikwels later hoër koste aan – óf deur mislukte veldwerk, oorhaastige remediëring, of die behoefte om hul ouditeur weer te betrek nadat wesenlike beheergapings reggemaak is.
2. Ouditeurfooie (Nie onderhandelbaar)
Jou SOC 2-verslag moet deur 'n gelisensieerde CPA-firma uitgereik word. Hierdie firmas bied tipies vaste fooi-aanstellings aan, maar tariewe verskil aansienlik op grond van ouditomvang, tipe (Tipe 1 vs. Tipe 2) en stelselkompleksiteit.
- Tik 1: $ 10,000 - $ 25,000
- Tik 2: $20,000 – $60,000 XNUMX+
- Faktore:
- Grootte van jou omgewing (aantal toepassings, spanne, verskaffers)
- Lengte van die waarnemingsperiode (slegs tipe 2)
- Nywerheid (gereguleerde sektore vereis dikwels dieper hersiening)
Ondernemingsverkopers of -firmas met aggressiewe verkrygingsvereistes kan 'n 12-maande tipe 2-verklaring vereis. Indien wel, verwag om aan die boonste punt van hierdie reeks te wees.
3. Gereedskap, interne tyd, en geleentheidskoste
SOC 2 is nie net 'n dokument nie - dit is 'n kruisfunksionele poging wat Ingenieurswese, DevOps, HR, Sekuriteit en Regs raak. Dit beteken interne tyd is een van die grootste verborge koste. Sonder behoorlike stelsels in plek, sal jy spandeer weke om bewyse na te jaag, beleide te herskryf en sigblaaie te versoen.
Platforms soos ISMS.online verminder dit dramaties deur: – Vooraf gekarteerde TSC-belynde beheerbiblioteke aan te bied – Bewysinsameling en aanmanings te outomatiseer – Hersiening en oudituitvoer te sentraliseer
Afhangende van jou spanstruktuur, is dit dosyne ure per maand bespaar, om nie te praat van die vermindering in herwerk, weergawefoute en ouditdagstres nie.
Totale Koste Opsomming:
| Komponent | Lae skatting | Hoë skatting |
|---|---|---|
| Gereedheidsfase | $5,000 | $25,000 |
| Ouditeur betrokkenheid | $10,000 | $ 60,000 + |
| Gereedskap en platform | $ 2,000 / jaar | $ 15,000 / jaar |
| Interne poging | Veranderlike | Veranderlike |
Kortom: die gemiddelde SOC 2-betrokkenheid wissel van $ 15,000 tot $ 100,000, afhangende van jou volwassenheid, kompleksiteit en voorbereidingsvlak. Maar met die regte stelsels, die regte span en 'n duidelike verhaal, jy kan daardie koste beheer—nie andersom nie.
Kan ek beide tipe 1 en tipe 2 in dieselfde jaar kry?
Ja - jy kan absoluut, en in baie gevalle is dit die mees strategiese skuif wat jy kan maak as jy tyd-tot-mark-druk balanseer met langtermyn-trustbou. Die voltooiing van beide 'n SOC 2 Tipe 1 en Tipe 2 attest in dieselfde kalenderjaar is nie net haalbaar nie - dit is 'n algemene benadering vir maatskappye wat skaal in ondernemingsverkope of gereguleerde nywerhede wat kopers omsigtigheid moet bevredig so vinnig as moontlik.
Kom ons breek dit met duidelikheid en opset af.
Wat is die verskil weer?
SOC 2 Tipe 1 beoordeel of jou kontroles behoorlik ontwerp en in plek is op 'n enkele tydstip. Dit beantwoord die vraag: "Is hierdie maatskappy teoreties bereid om vandag data te beskerm?"
SOC 2 Tipe 2 neem dinge verder. Dit evalueer die operasionele doeltreffendheid van daardie kontroles oor 'n tydperk - gewoonlik tussen 3 en 12 maande. Dit beantwoord die vraag: "Het hierdie maatskappy werklik die beheermaatreëls mettertyd deurgevoer?"
Die strategie agter om albei te doen
Hier is die realiteit vir SaaS-spanne in die groeistadium: jy kan nie ’n volle jaar wag om volwassenheid te bewys nie, maar jy wil ook nie langtermyn-geloofwaardigheid stuit deur by Tipe 1 te stop nie. Dis hoekom baie spanne: 1. Voltooi 'n tipe 1 in Q1 of Q2, wat aan klante en verkrygingspanne te kenne gee dat fundamentele beheermaatreëls in plek is en dat die maatskappy ernstig is oor voldoening. 2. Begin hul tipe 2-waarnemingsperiode onmiddellik na Tipe 1, met dieselfde kontroles en bewysenjin om voortgesette prestasie na te spoor en volwassenheid te versterk.
Hierdie benadering bevredig korttermyn verkoopsblokkeerders (via Tipe 1) en posisioneer jou om langer verkoopsiklusse te wen (via Tipe 2). En ja - baie ouditeure sal hierdie aanstellings bundel, soms met afslag of gedeelde bewyssiklusse.
Bedryfsvereistes om dit te laat werk
Jy sal moet verseker: – Jou kontroles is lewendig en in werking voor die tipe 1-oudit afloop. – Jou bewyse-insamelingsprosesse begin onmiddellik nadat die Tipe 1-verklaring uitgereik is. – Jy kommunikeer duidelik met jou ouditeur dat Tipe 2 sal volg, sodat toetsvensters en verslagtydlyne doeltreffend geskeduleer kan word.
Dit is waar ISMS.online se platform 'n massiewe voordeel bied. Omdat kontroles, bewyse, beleide en ouditlogboeke gesentraliseer is, hoef jy nie vir Tipe 2 te "oorbegin" nie. Jy gaan eenvoudig voort om intydse artefakte te versamel en ouditmylpale toe te ken op grond van die waarnemingsvenster.
Finale Gedagte
Dink so daaraan: Tipe 1 bou die raam. Tipe 2 vul die struktuur in. Deur albei in dieselfde jaar te voltooi, wys die mark dat jy nie net blokkies merk nie - jy is operasionalisering van vertroue en vinnig herhaal. Vir vinniggroeiende maatskappye is dit nie net 'n moontlikheid nie. Dit is 'n speelboek.
Spring na onderwerp
