Bereik robuuste inligtingsekuriteit met ISO 27001:2022

Ons platform bemagtig jou organisasie om in lyn te kom met ISO 27001, wat omvattende sekuriteitsbestuur verseker. Hierdie internasionale standaard is noodsaaklik vir die beskerming van sensitiewe data en die verbetering van veerkragtigheid teen kuberbedreigings. Met meer as 70,000 27001 sertifikate wat wêreldwyd uitgereik is, beklemtoon ISO XNUMX se wydverspreide aanvaarding die belangrikheid daarvan om inligtingsbates te beskerm.

Waarom ISO 27001 saak maak

Bereiking ISO 27001: 2022-sertifisering beklemtoon 'n omvattende, risiko-gebaseerde benadering te verbeter inligtingsekuriteitbestuur, om te verseker dat jou organisasie potensiële bedreigings effektief bestuur en versag, in ooreenstemming met moderne sekuriteitsbehoeftes. Dit bied 'n sistematiese metodologie vir die bestuur van sensitiewe inligting, om te verseker dat dit veilig bly. Sertifisering kan data-oortredingskoste met 30% verminder en word in meer as 150 lande erken, wat internasionale sakegeleenthede en mededingende voordeel verbeter.

Hoe ISO 27001-sertifisering jou besigheid bevoordeel

  1. Bereik kostedoeltreffendheid: Spaar tyd en geld by duur sekuriteitsoortredings te voorkom. Implementeer proaktief risiko bestuur maatreëls om aansienlik verminder die waarskynlikheid van voorvalle.

  2. Versnel verkoopsgroei: Stroomlyn jou verkoopsproses by die vermindering van uitgebreide sekuriteitsdokumentasieversoeke (RFI's). Wys jou nakoming met internasionale inligtingsekuriteitstandaarde aan onderhandelingstye verkort en sluit transaksies vinniger.

  3. Versterk kliëntevertroue: Demonstreer jou toewyding aan inligtingsekuriteit aan kliëntvertroue te verbeter en bou blywende vertroue. Verhoog die lojaliteit van klante en kliënte te behou in sektore soos finansies, gesondheidsorg en IT-dienste.

Omvattende gids oor hoe om ISO 27001:2022-sertifisering te implementeer

Die standaard se struktuur sluit 'n omvattende inligtingsekuriteitbestuurstelsel (ISMS)-raamwerk en 'n gedetailleerde ISO 27001-implementeringsgids in wat risikobestuursprosesse en Bylae A-kontroles integreer. Hierdie komponente skep 'n holistiese sekuriteitstrategie wat verskeie aspekte van sekuriteit aanspreek (ISO 27001:2022 Klousule 4.2). Hierdie benadering verhoog nie net sekuriteit nie, maar bevorder ook 'n kultuur van bewustheid en voldoening binne die organisasie.

Vereenvoudig sertifisering met ISMS.online

ISMS.online speel 'n deurslaggewende rol in die fasilitering van belyning deur nutsmiddels te bied wat die sertifiseringsproses stroomlyn. Ons platform verskaf outomatiese risikobepalings en intydse monitering, wat die implementering van ISO 27001:2022-vereistes vereenvoudig. Dit verminder nie net handmatige inspanning nie, maar verhoog ook doeltreffendheid en akkuraatheid in die handhawing van belyning.

Sluit aan by 25000+ gebruikers wat ISO 27001 bereik met ISMS.online. Bespreek jou gratis demo vandag!


Verstaan ​​ISO 27001:2022

ISO 27001 is 'n deurslaggewende standaard vir die verbetering van 'n inligtingsekuriteitbestuurstelsel (ISMS), wat 'n gestruktureerde raamwerk bied om sensitiewe data te beskerm. Hierdie raamwerk integreer omvattende risiko-evalueringsprosesse en Bylae A-kontroles, wat 'n robuuste sekuriteitstrategie vorm. Organisasies kan kwesbaarhede effektief identifiseer, analiseer en aanspreek, wat hul algehele sekuriteitsposisie verbeter.

Sleutelelemente van ISO 27001:2022

  • ISMS-raamwerk: Hierdie grondliggende komponent vestig sistematiese beleide en prosedures vir die bestuur van inligtingsekuriteit (ISO 27001:2022 Klousule 4.2). Dit bring organisatoriese doelwitte in lyn met sekuriteitsprotokolle, wat 'n kultuur van voldoening en bewustheid bevorder.

  • Risiko-evaluering: Sentraal tot ISO 27001, hierdie proses behels die uitvoer van deeglike assesserings om potensiële bedreigings te identifiseer. Dit is noodsaaklik vir die implementering van toepaslike sekuriteitsmaatreëls en om deurlopende monitering en verbetering te verseker.

  • ISO 27001-kontroles: ISO 27001:2022 skets 'n omvattende stel van ISO 27001 kontroles binne Bylae A, ontwerp om verskeie aspekte van inligtingsekuriteit aan te spreek. Hierdie kontroles sluit maatreëls vir toegangsbeheer, kriptografie, fisiese veiligheid, en voorvalbestuur, onder andere. Die implementering van hierdie kontroles verseker jou inligtingsekuriteitbestuurstelsel (ISMS) verminder risiko's effektief en beskerm sensitiewe inligting.

iso 27001 vereistes en struktuur

Belyn met internasionale standaarde

ISO 27001:2022 is ontwikkel in samewerking met die Internasionale Elektrotegniese Kommissie (IEC), om te verseker dat die standaard ooreenstem met wêreldwye beste praktyke in inligtingsekuriteit. Hierdie vennootskap verhoog die geloofwaardigheid en toepaslikheid van ISO 27001 oor diverse nywerhede en streke.

Hoe ISO 27001 met ander standaarde integreer

ISO 27001:2022 integreer naatloos met ander standaarde soos ISO 9001 vir kwaliteitbestuur, ISO 27002 vir praktykkode vir inligtingsekuriteit kontroles en regulasies soos BBP, die verbetering van voldoening en operasionele doeltreffendheid. Hierdie integrasie stel organisasies in staat om regulatoriese pogings te stroomlyn en sekuriteitspraktyke in lyn te bring met breër besigheidsdoelwitte. Aanvanklike voorbereiding behels 'n gapingsanalise om areas te identifiseer wat verbeter moet word, gevolg deur 'n risiko-evaluering om potensiële bedreigings te evalueer. Die implementering van Bylae A-kontroles verseker dat omvattende sekuriteitsmaatreëls in plek is. Die finaal ouditproses, insluitend Fase 1 en Fase 2 oudits, verifieer voldoening en gereedheid vir sertifisering.

Waarom is ISO 27001:2022 belangrik vir organisasies?

ISO 27001 speel 'n belangrike rol in die versterking van jou organisasie s'n die beskerming van data strategieë. Dit bied 'n omvattende raamwerk vir die bestuur van sensitiewe inligting, wat ooreenstem met hedendaagse kuberveiligheidsvereistes deur 'n risiko-gebaseerde benadering. Hierdie belyning versterk nie net verdediging nie, maar verseker ook nakoming van regulasies soos GDPR, wat potensiële regsrisiko's versag (ISO 27001:2022 Klousule 6.1).

ISO 27001:2022 Integrasie met ander standaarde

ISO 27001 is deel van die breër ISO-familie van bestuurstelselstandaarde. Dit laat dit toe om naatloos met ander standaarde geïntegreer te word, soos:

Hierdie geïntegreerde benadering help jou organisasie om robuuste bedryfstandaarde te handhaaf, om die sertifiseringsproses te stroomlyn en nakoming te verbeter.

Hoe verbeter ISO 27001:2022 risikobestuur?

  • Gestruktureerde Risikobestuur: Die standaard beklemtoon die sistematiese identifisering, assessering en versagting van risiko's, wat 'n proaktiewe sekuriteitsposisie bevorder.
  • Voorval vermindering: Organisasies ervaar minder oortredings as gevolg van die robuuste beheermaatreëls wat in Bylae A uiteengesit word.
  • Bedryfsdoeltreffendheid: Gestroomlynde prosesse verbeter doeltreffendheid, wat die waarskynlikheid van duur voorvalle verminder.

Gestruktureerde Risikobestuur met ISO 27001:2022

ISO 27001 vereis van organisasies om 'n omvattende, sistematiese benadering tot risikobestuur aan te neem. Dit sluit in:

  • Risiko-identifikasie en -assessering: Identifiseer potensiële bedreigings vir sensitiewe data en evalueer die erns en waarskynlikheid van daardie risiko's (ISO 27001:2022 Klousule 6.1).
  • Risiko Behandeling: Kies toepaslike behandelingsopsies, soos om risiko's te versag, oor te dra, te vermy of te aanvaar. Met die toevoeging van nuwe opsies soos ontginning en verbetering, kan organisasies berekende risiko's neem om geleenthede te benut.

Elkeen van hierdie stappe moet gereeld hersien word om te verseker dat die risiko-landskap deurlopend gemonitor en versag word soos nodig.

Wat is die voordele vir vertroue en reputasie?

Sertifisering dui op 'n verbintenis tot databeskerming, wat jou besigheidsreputasie en kliëntevertroue verbeter. Gesertifiseerde organisasies sien dikwels 'n toename van 20% in kliëntetevredenheid, aangesien kliënte die versekering van veilige datahantering waardeer.

Hoe ISO 27001-sertifisering die kliëntvertroue en -verkope beïnvloed

  1. Verhoogde kliëntvertroue: Wanneer voornemende kliënte sien dat jou organisasie ISO 27001 gesertifiseer is, verhoog dit outomaties hul vertroue in jou vermoë om sensitiewe inligting te beskerm. Hierdie vertroue is noodsaaklik vir sektore waar datasekuriteit 'n deurslaggewende faktor is, soos gesondheidsorg, finansies en regeringskontraktering.

  2. Vinniger verkoopsiklusse: ISO 27001-sertifisering verminder die tyd wat spandeer word aan die beantwoording van sekuriteitsvraelyste tydens die verkrygingsproses. Voornemende kliënte sal jou sertifisering sien as 'n waarborg van hoë sekuriteitstandaarde, wat besluitneming versnel.

  3. Mededingende voordeel: ISO 27001-sertifisering posisioneer jou maatskappy as 'n leier in inligtingsekuriteit, wat jou 'n voorsprong gee bo mededingers wat dalk nie hierdie sertifisering het nie.

Hoe bied ISO 27001:2022 mededingende voordele?

ISO 27001 open internasionale sakegeleenthede, wat in meer as 150 lande erken word. Dit kweek 'n kultuur van sekuriteitsbewustheid, wat organisasiekultuur positief beïnvloed en deurlopende verbetering en veerkragtigheid aanmoedig, noodsaaklik vir florering in vandag se digitale omgewing.

Hoe kan ISO 27001 regulatoriese nakoming ondersteun?

Belyn met ISO 27001 help om komplekse regulatoriese landskappe te navigeer, om te verseker dat aan verskeie wetlike vereistes voldoen word. Hierdie belyning verminder potensiële wetlike aanspreeklikhede en verbeter algehele bestuur.

Die inkorporering van ISO 27001:2022 in jou organisasie versterk nie net jou databeskermingsraamwerk nie, maar bou ook 'n grondslag vir volhoubare groei en vertroue in die globale mark.

Gratis aflaai

Kry jou gids vir
ISO 27001 sukses

Alles wat jy moet weet oor die eerste keer om ISO 27001 te behaal

Kry jou gratis gids

Verbetering van risikobestuur met ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 bied 'n robuuste raamwerk vir die bestuur van inligtingsekuriteitsrisiko's, noodsaaklik vir die beveiliging van jou organisasie se sensitiewe data. Hierdie standaard beklemtoon 'n sistematiese benadering tot risiko-evaluering, om te verseker dat potensiële bedreigings geïdentifiseer, geassesseer en effektief versag word.

Hoe struktureer ISO 27001 risikobestuur?

ISO 27001:2022 integreer risiko-evaluering in die Inligtingsekuriteitbestuurstelsel (ISMS), wat behels:

  • Risiko-assessering: Die uitvoer van deeglike evaluasies om potensiële bedreigings en kwesbaarhede te identifiseer en te ontleed (ISO 27001:2022 Klousule 6.1).
  • Risiko Behandeling: Implementering van strategieë om geïdentifiseerde risiko's te versag, deur gebruik te maak van beheermaatreëls soos uiteengesit in Bylae A om kwesbaarhede en bedreigings te verminder.
  • Deurlopende monitering: Hersien en bywerk praktyke gereeld om by ontwikkelende bedreigings aan te pas en sekuriteitsdoeltreffendheid te handhaaf.

Watter tegnieke en strategieë is die sleutel?

Doeltreffende risikobestuur onder ISO 27001:2022 behels:

  • Risiko-evaluering en -analise: Gebruik van metodologieë soos SWOT-analise en bedreigingsmodellering om risiko's omvattend te evalueer.
  • Risiko Behandeling en Versagting: Die toepassing van beheermaatreëls vanaf Bylae A om spesifieke risiko's aan te spreek, wat 'n proaktiewe benadering tot sekuriteit verseker.
  • Deurlopende verbetering: Die bevordering van 'n sekuriteit-gefokusde kultuur wat deurlopende evaluering en verbetering van risikobestuurspraktyke aanmoedig.

Hoe kan die raamwerk by u organisasie aangepas word?

ISO 27001:2022 se raamwerk kan aangepas word om by jou organisasie se spesifieke behoeftes te pas, om te verseker dat sekuriteitsmaatreëls ooreenstem met besigheidsdoelwitte en regulatoriese vereistes. Deur 'n kultuur van proaktiewe risikobestuur te bevorder, ervaar organisasies met ISO 27001-sertifisering minder sekuriteitsbreuke en verbeterde veerkragtigheid teen kuberbedreigings. Hierdie benadering beskerm nie net jou data nie, maar bou ook vertroue by belanghebbendes op, wat jou organisasie se reputasie en mededingende voordeel verbeter.

Sleutelveranderinge in ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 stel deurslaggewende opdaterings bekend, wat sy rol in moderne kuberveiligheid versterk. Die belangrikste veranderinge is geleë in Bylae A, wat nou gevorderde maatreëls vir digitale sekuriteit en proaktiewe bedreigingsbestuur insluit. Hierdie hersienings spreek die ontwikkelende aard van sekuriteitsuitdagings aan, veral die toenemende afhanklikheid van digitale platforms.

Sleutelverskille tussen ISO 27001:2022 en vroeëre weergawes

Die verskille tussen die 2013- en 2022-weergawes van ISO 27001 is van kardinale belang om die bygewerkte standaard te verstaan. Alhoewel daar geen massiewe opknappings is nie, verseker die verfynings in Bylae A-kontroles en ander gebiede dat die standaard relevant bly vir moderne kuberveiligheidsuitdagings. Sleutelveranderinge sluit in:

  • Herstrukturering van Bylae A-kontroles: Bylae A-kontroles is van 114 tot 93 saamgevat, met sommige wat saamgevoeg, hersien of nuut bygevoeg is. Hierdie veranderinge weerspieël die huidige kuberveiligheidsomgewing, wat kontroles meer vaartbelyn en gefokus maak.
  • Nuwe fokusareas: Die 11 nuwe kontroles wat in ISO 27001:2022 bekendgestel is, sluit gebiede in soos bedreigingsintelligensie, fisiese sekuriteitsmonitering, veilige kodering en wolkdienssekuriteit, wat die opkoms van digitale bedreigings en die groter vertroue op wolkgebaseerde oplossings aanspreek.

Verstaan ​​Bylae A Kontroles

  • Verbeterde sekuriteitsprotokolle: Bylae A bevat nou 93 kontroles, met nuwe toevoegings wat fokus op digitale sekuriteit en proaktiewe bedreigingsbestuur. Hierdie beheermaatreëls is ontwerp om ontluikende risiko's te versag en robuuste beskerming van inligtingsbates te verseker.
  • Digitale sekuriteitsfokus: Soos digitale platforms 'n integrale deel van bedrywighede word, beklemtoon ISO 27001:2022 die beveiliging van digitale omgewings, die versekering van data-integriteit en die beveiliging teen ongemagtigde toegang.
  • Proaktiewe bedreigingsbestuur: Nuwe beheermaatreëls stel organisasies in staat om potensiële sekuriteitsinsidente meer effektief te antisipeer en daarop te reageer, wat hul algehele sekuriteitsposisie versterk.

Gedetailleerde uiteensetting van Bylae A-kontroles in ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 stel 'n hersiene stel aanhangsel A-kontroles bekend, wat die totaal van 114 tot 93 verminder en hulle in vier hoofgroepe herstruktureer. Hier is 'n uiteensetting van die beheerkategorieë:

Kontrole groepAantal kontrolesvoorbeelde
Organisatories37Bedreigingsintelligensie, IKT-gereedheid, inligtingsekuriteitsbeleide
Mense8Verantwoordelikhede vir sekuriteit, keuring
Fisiese14Fisiese sekuriteitsmonitering, toerustingbeskerming
tegnologiese34Webfiltrering, veilige kodering, voorkoming van datalek

Nuwe kontroles: ISO 27001:2022 stel 11 nuwe kontroles bekend wat gefokus is op opkomende tegnologieë en uitdagings, insluitend:

  • Wolkdienste: Sekuriteitsmaatreëls vir wolkinfrastruktuur.
  • Bedreigingsintelligensie: Proaktiewe identifikasie van sekuriteitsbedreigings.
  • IKT-gereedheid: Besigheidskontinuïteit voorbereidings vir IKT-stelsels.

Deur hierdie beheermaatreëls te implementeer, verseker organisasies dat hulle toegerus is om moderne inligtingsekuriteitsuitdagings te hanteer.

iso 27002 nuwe kontroles

Volledige tabel van ISO 27001-kontroles

Hieronder is 'n volledige lys van ISO 27001:2022-kontroles

ISO 27001:2022 Organisatoriese beheermaatreëls

Bylae A BeheertipeISO/IEC 27001:2022 Bylae A IdentifiseerderISO/IEC 27001:2013 Bylae A IdentifiseerderBylae A Naam
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.1Bylae A 5.1.1
Bylae A 5.1.2
Beleide vir inligtingsekuriteit
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.2Bylae A 6.1.1Rolle en verantwoordelikhede vir inligtingsekuriteit
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.3Bylae A 6.1.2Skeiding van pligte
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.4Bylae A 7.2.1Bestuursverantwoordelikhede
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.5Bylae A 6.1.3Kontak met owerhede
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.6Bylae A 6.1.4Kontak met spesiale belangegroepe
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.7NUWEBedreiging Intelligensie
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.8Bylae A 6.1.5
Bylae A 14.1.1
Inligtingsekuriteit in projekbestuur
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.9Bylae A 8.1.1
Bylae A 8.1.2
Inventaris van inligting en ander geassosieerde bates
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.10Bylae A 8.1.3
Bylae A 8.2.3
Aanvaarbare gebruik van inligting en ander geassosieerde bates
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.11Bylae A 8.1.4Teruggawe van bates
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.12Bylae A 8.2.1Klassifikasie van inligting
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.13Bylae A 8.2.2Etikettering van inligting
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.14Bylae A 13.2.1
Bylae A 13.2.2
Bylae A 13.2.3
Inligtingsoordrag
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.15Bylae A 9.1.1
Bylae A 9.1.2
Toegangsbeheer
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.16Bylae A 9.2.1Identiteitsbestuur
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.17Bylae A 9.2.4
Bylae A 9.3.1
Bylae A 9.4.3
Verifikasie inligting
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.18Bylae A 9.2.2
Bylae A 9.2.5
Bylae A 9.2.6
Toegangsregte
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.19Bylae A 15.1.1Inligtingsekuriteit in Verskaffersverhoudings
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.20Bylae A 15.1.2Aanspreek van inligtingsekuriteit binne verskaffersooreenkomste
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.21Bylae A 15.1.3Bestuur van inligtingsekuriteit in die IKT-voorsieningsketting
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.22Bylae A 15.2.1
Bylae A 15.2.2
Monitering, hersiening en veranderingsbestuur van verskafferdienste
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.23NUWEInligtingsekuriteit vir gebruik van wolkdienste
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.24Bylae A 16.1.1Beplanning en voorbereiding van inligtingsekuriteitsinsidentbestuur
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.25Bylae A 16.1.4Assessering en besluit oor inligtingsekuriteitsgebeurtenisse
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.26Bylae A 16.1.5Reaksie op inligtingsekuriteitsinsidente
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.27Bylae A 16.1.6Leer uit inligtingsekuriteitsinsidente
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.28Bylae A 16.1.7Versameling van bewyse
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.29Bylae A 17.1.1
Bylae A 17.1.2
Bylae A 17.1.3
Inligtingsekuriteit tydens ontwrigting
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.30NUWEIKT-gereedheid vir besigheidskontinuïteit
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.31Bylae A 18.1.1
Bylae A 18.1.5
Wetlike, statutêre, regulatoriese en kontraktuele vereistes
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.32Bylae A 18.1.2Intellektuele eiendomsregte
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.33Bylae A 18.1.3Beskerming van rekords
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.34 Bylae A 18.1.4Privaatheid en beskerming van PII
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.35Bylae A 18.2.1Onafhanklike oorsig van inligtingsekuriteit
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.36Bylae A 18.2.2
Bylae A 18.2.3
Voldoening aan beleide, reëls en standaarde vir inligtingsekuriteit
Organisatoriese kontrolesBylae A 5.37Bylae A 12.1.1Gedokumenteerde bedryfsprosedures


ISO 27001:2022 Mensekontroles

Bylae A BeheertipeISO/IEC 27001:2022 Bylae A IdentifiseerderISO/IEC 27001:2013 Bylae A IdentifiseerderBylae A Naam
Mense beheerBylae A 6.1Bylae A 7.1.1Screening
Mense beheerBylae A 6.2Bylae A 7.1.2Terme en diensvoorwaardes
Mense beheerBylae A 6.3Bylae A 7.2.2Bewusmaking, onderwys en opleiding van inligtingsekuriteit
Mense beheerBylae A 6.4Bylae A 7.2.3Dissiplinêre Proses
Mense beheerBylae A 6.5Bylae A 7.3.1Verantwoordelikhede na beëindiging of verandering van diens
Mense beheerBylae A 6.6Bylae A 13.2.4Vertroulikheid of nie-openbaarmakingsooreenkomste
Mense beheerBylae A 6.7Bylae A 6.2.2Afstand werk
Mense beheerBylae A 6.8Bylae A 16.1.2
Bylae A 16.1.3
Rapportering van inligtingsekuriteitsgebeurtenisse


ISO 27001:2022 Fisiese kontroles

Bylae A BeheertipeISO/IEC 27001:2022 Bylae A IdentifiseerderISO/IEC 27001:2013 Bylae A IdentifiseerderBylae A Naam
Fisiese beheerBylae A 7.1Bylae A 11.1.1Fisiese sekuriteitsgrense
Fisiese beheerBylae A 7.2Bylae A 11.1.2
Bylae A 11.1.6
Fisiese toegang
Fisiese beheerBylae A 7.3Bylae A 11.1.3Beveiliging van kantore, kamers en fasiliteite
Fisiese beheerBylae A 7.4NUWEFisiese sekuriteitsmonitering
Fisiese beheerBylae A 7.5Bylae A 11.1.4Beskerming teen fisiese en omgewingsbedreigings
Fisiese beheerBylae A 7.6Bylae A 11.1.5Werk in veilige gebiede
Fisiese beheerBylae A 7.7Bylae A 11.2.9Duidelike lessenaar en duidelike skerm
Fisiese beheerBylae A 7.8Bylae A 11.2.1Toerustingopstelling en beskerming
Fisiese beheerBylae A 7.9Bylae A 11.2.6Sekuriteit van bates buite die perseel
Fisiese beheerBylae A 7.10Bylae A 8.3.1
Bylae A 8.3.2
Bylae A 8.3.3
Bylae A 11.2.5
Berging media
Fisiese beheerBylae A 7.11Bylae A 11.2.2Ondersteunende nutsprogramme
Fisiese beheerBylae A 7.12Bylae A 11.2.3Bekabeling sekuriteit
Fisiese beheerBylae A 7.13Bylae A 11.2.4Onderhoud van toerusting
Fisiese beheerBylae A 7.14Bylae A 11.2.7Veilige wegdoening of hergebruik van toerusting


ISO 27001:2022 Tegnologiese beheermaatreëls

Bylae A BeheertipeISO/IEC 27001:2022 Bylae A IdentifiseerderISO/IEC 27001:2013 Bylae A IdentifiseerderBylae A Naam
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.1Bylae A 6.2.1
Bylae A 11.2.8
Gebruikerseindpunttoestelle
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.2Bylae A 9.2.3Bevoorregte toegangsregte
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.3Bylae A 9.4.1Inligtingtoegangbeperking
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.4Bylae A 9.4.5Toegang tot bronkode
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.5Bylae A 9.4.2Veilige verifikasie
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.6Bylae A 12.1.3Kapasiteitsbestuur
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.7Bylae A 12.2.1Beskerming teen wanware
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.8Bylae A 12.6.1
Bylae A 18.2.3
Bestuur van Tegniese Kwesbaarhede
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.9NUWEKonfigurasiebestuur
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.10NUWEInligting skrap
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.11NUWEDatamaskering
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.12NUWEVoorkoming van datalekkasies
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.13Bylae A 12.3.1Inligting rugsteun
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.14Bylae A 17.2.1Oortolligheid van inligtingsverwerkingsfasiliteite
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.15Bylae A 12.4.1
Bylae A 12.4.2
Bylae A 12.4.3
Logging
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.16NUWEMoniteringsaktiwiteite
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.17Bylae A 12.4.4Kloksynchronisasie
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.18Bylae A 9.4.4Gebruik van bevoorregte nutsprogramme
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.19Bylae A 12.5.1
Bylae A 12.6.2
Installering van sagteware op bedryfstelsels
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.20Bylae A 13.1.1Netwerksekuriteit
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.21Bylae A 13.1.2Sekuriteit van netwerkdienste
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.22Bylae A 13.1.3Skeiding van netwerke
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.23NUWEWebfiltrering
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.24Bylae A 10.1.1
Bylae A 10.1.2
Gebruik van kriptografie
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.25Bylae A 14.2.1Veilige ontwikkelingslewensiklus
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.26Bylae A 14.1.2
Bylae A 14.1.3
Toepassingsekuriteitsvereistes
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.27Bylae A 14.2.5Veilige stelselargitektuur en ingenieursbeginsels
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.28NUWEVeilige kodering
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.29Bylae A 14.2.8
Bylae A 14.2.9
Sekuriteitstoetsing in ontwikkeling en aanvaarding
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.30Bylae A 14.2.7Uitgekontrakteerde Ontwikkeling
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.31Bylae A 12.1.4
Bylae A 14.2.6
Skeiding van ontwikkeling-, toets- en produksie-omgewings
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.32Bylae A 12.1.2
Bylae A 14.2.2
Bylae A 14.2.3
Bylae A 14.2.4
Veranderings bestuur
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.33Bylae A 14.3.1Toets inligting
Tegnologiese kontrolesBylae A 8.34Bylae A 12.7.1Beskerming van inligtingstelsels tydens oudittoetsing


Navigeer implementeringsuitdagings

Organisasies kan uitdagings soos hulpbronbeperkings en onvoldoende bestuursondersteuning in die gesig staar wanneer hierdie opdaterings geïmplementeer word. Doeltreffende hulpbrontoewysing en betrokkenheid van belanghebbendes is van kardinale belang vir die handhawing van momentum en die bereiking van suksesvolle nakoming. Gereelde opleidingsessies kan help om die vereistes van die standaard te verduidelik, wat voldoeningsuitdagings verminder.

Pas aan by ontwikkelende veiligheidsbedreigings

Hierdie opdaterings demonstreer ISO 27001:2022 se aanpasbaarheid by die veranderende sekuriteitsomgewing, wat verseker dat organisasies veerkragtig bly teen nuwe bedreigings. Deur by hierdie verbeterde vereistes in te pas, kan jou organisasie sy sekuriteitsraamwerk versterk, voldoeningsprosesse verbeter en 'n mededingende voordeel in die globale mark handhaaf.


Hoe kan organisasies ISO 27001-sertifisering suksesvol behaal?

Om ISO 27001:2022 te bereik, vereis 'n metodiese benadering, wat verseker dat jou organisasie in lyn is met die standaard se omvattende vereistes. Hier is 'n gedetailleerde gids om hierdie proses effektief te navigeer:

Begin jou sertifisering met 'n deeglike gapingsanalise

Identifiseer verbeteringsareas met 'n omvattende gapingsanalise. Evalueer huidige praktyke teen ISO 27001-standaard te teenstrydighede vas te stel. Ontwikkel 'n gedetailleerde projekplan skets doelwitte, tydlyne en verantwoordelikhede. Betrek belanghebbendes vroegtydig om veilige inkoop en hulpbronne doeltreffend toe te wys.

Implementeer 'n effektiewe ISMS

Vestig en implementeer 'n Inligtingsekuriteitsbestuurstelsel (ISMS) wat aangepas is vir jou organisatoriese doelwitte. Implementeer die 93 Bylae A-kontroles, met die klem op risikobepaling en behandeling (ISO 27001:2022 Klousule 6.1). Ons platform, ISMS.online, outomatiseer voldoeningstake, verminder handmatige inspanning en verbeter akkuraatheid.

Voer Gereelde Interne Oudits uit

gedrag gereelde interne oudits om die doeltreffendheid van jou ISMS te evalueer. Bestuur resensies is noodsaaklik vir prestasie-evaluering en nodige aanpassings (ISO 27001:2022 Klousule 9.3). ISMS.online fasiliteer intydse samewerking, wat spandoeltreffendheid en ouditgereedheid bevorder.

Betrek met sertifiseringsliggame

Kies 'n geakkrediteerde sertifiseringsliggaam en skedule die ouditproses, insluitend Fase 1 en Fase 2 oudits. Maak seker dat alle dokumentasie volledig en toeganklik is. ISMS.online bied sjablone en hulpbronne om dokumentasie te vereenvoudig en vordering na te spoor.

Oorkom algemene uitdagings met 'n gratis konsultasie

Oorkom hulpbronbeperkings en weerstand teen verandering deur 'n kultuur van sekuriteitsbewustheid en voortdurende verbetering te bevorder. Ons platform ondersteun die handhawing van belyning oor tyd, wat jou organisasie help om sertifisering te bereik en te handhaaf.

Bylae a gratis konsultasie om hulpbronbeperkings aan te spreek en navigeer weerstand teen verandering. Leer hoe ISMS.aanlyn kan ondersteun jou implementeringspogings en verseker suksesvolle sertifisering.

ISO 27001:2022 en Verskafferverhoudingsvereistes

ISO 27001:2022 het nuwe vereistes ingestel om te verseker dat organisasies robuuste verskaffer- en derdeparty-bestuursprogramme handhaaf. Dit sluit in:

  • Identifisering en assessering van verskaffers: Organisasies moet derdepartyverskaffers identifiseer en ontleed wat inligtingsekuriteit beïnvloed. 'n Deeglike risiko-evaluering vir elke verskaffer is verpligtend om voldoening aan jou ISMS te verseker.
  • Verskaffersekuriteitskontroles: Maak seker dat jou verskaffers voldoende sekuriteitskontroles implementeer en dat dit gereeld hersien word. Dit strek tot die versekering dat kliëntediensvlakke en persoonlike databeskerming nie nadelig beïnvloed word nie.
  • Oudit van verskaffers: Organisasies moet hul verskaffers se prosesse en stelsels gereeld oudit. Dit strook met die nuwe ISO 27001:2022-vereistes, om te verseker dat verskaffers voldoening gehandhaaf word en dat risiko's van derdeparty-vennootskappe versag word.

Verbeterde kuberveiligheidsbewustheid van werknemers

ISO 27001:2022 beklemtoon steeds die belangrikheid van werknemersbewustheid. Die implementering van beleide vir deurlopende onderwys en opleiding is van kritieke belang. Hierdie benadering verseker dat u werknemers nie net bewus is van sekuriteitsrisiko's nie, maar ook in staat is om aktief deel te neem om daardie risiko's te versag.

  • Voorkoming van menslike foute: Besighede moet belê in opleidingsprogramme wat daarop gemik is om menslike foute te voorkom, een van die hoofoorsake van sekuriteitsbreuke.
  • Duidelike beleidsontwikkeling: Vestig duidelike riglyne vir werknemergedrag rakende datasekuriteit. Dit sluit bewusmakingsprogramme oor uitvissing, wagwoordbestuur en sekuriteit van mobiele toestelle in.
  • Veiligheidskultuur: Kweek 'n sekuriteitsbewuste kultuur waar werknemers bemagtig voel om kommer oor kuberveiligheidsbedreigings te opper. 'n Omgewing van openheid help organisasies om risiko's aan te pak voordat dit in insidente realiseer.

ISO 27001:2022 Vereistes vir Menslike Hulpbronsekuriteit

Een van die noodsaaklike verfynings in ISO 27001:2022 is sy uitgebreide fokus op menslike hulpbronsekuriteit. Dit behels:

  • Personeelkeuring: Duidelike riglyne vir personeelkeuring voor aanstelling is van kardinale belang om te verseker dat werknemers met toegang tot sensitiewe inligting aan die vereiste sekuriteitstandaarde voldoen.
  • Opleiding en Bewusmaking: Deurlopende onderwys word vereis om te verseker dat personeel ten volle bewus is van die organisasie se veiligheidsbeleide en -prosedures.
  • Dissiplinêre optrede: Definieer duidelike gevolge vir beleidsoortredings, om te verseker dat alle werknemers die belangrikheid daarvan verstaan ​​om aan sekuriteitsvereistes te voldoen.

Hierdie beheermaatreëls verseker dat organisasies beide interne en eksterne personeelsekuriteitsrisiko's doeltreffend bestuur.

Nakoming hoef nie ingewikkeld te wees nie.

Ons het die harde werk vir jou gedoen, wat jou 'n voorsprong van 81% gee vanaf die oomblik dat jy aanmeld.
Al wat jy hoef te doen is om die spasies in te vul.

Bespreek 'n demo

Werknemersbewusmakingsprogramme en sekuriteitskultuur

Die bevordering van 'n kultuur van sekuriteitsbewustheid is noodsaaklik vir die handhawing van sterk verdediging teen ontwikkelende kuberbedreigings. ISO 27001:2022 bevorder deurlopende opleiding en bewusmakingsprogramme om te verseker dat alle werknemers, van leierskap tot personeel, betrokke is by die handhawing van inligtingsekuriteitstandaarde.

  • Uitvissing-simulasies en sekuriteitsoefeninge: Die uitvoer van gereelde sekuriteitsoefeninge en uitvissing-simulasies help om te verseker dat werknemers bereid is om kubervoorvalle te hanteer.
  • Interaktiewe werkswinkels: Betrek werknemers by praktiese opleidingsessies wat sleutel sekuriteitsprotokolle versterk, wat algehele organisatoriese bewustheid verbeter.

Deurlopende verbetering en kuberveiligheidskultuur

Ten slotte, ISO 27001:2022 pleit vir 'n kultuur van voortdurende verbetering, waar organisasies konsekwent hul sekuriteitsbeleide evalueer en bywerk. Hierdie proaktiewe houding is 'n integrale deel van die handhawing van voldoening en om te verseker dat die organisasie voor opkomende bedreigings bly.

  • Veiligheidsbestuur: Gereelde opdaterings van sekuriteitsbeleide en oudits van kuberveiligheidspraktyke verseker deurlopende voldoening aan ISO 27001:2022.
  • Proaktiewe risikobestuur: Deur 'n kultuur aan te moedig wat risiko-evaluering en -versagting prioritiseer, laat organisasies toe om reageer op nuwe kuberbedreigings te bly.

Optimale tydsberekening vir ISO 27001-aanneming

Die aanvaarding van ISO 27001:2022 is 'n strategiese besluit wat afhang van jou organisasie se gereedheid en doelwitte. Die ideale tydsberekening strook dikwels met tydperke van groei of digitale transformasie, waar die verbetering van sekuriteitsraamwerke besigheidsuitkomste aansienlik kan verbeter. Vroeë aanvaarding bied 'n mededingende voordeel, aangesien sertifisering in meer as 150 lande erken word, wat internasionale sakegeleenthede uitbrei.

Uitvoer van 'n gereedheidsbeoordeling

Om 'n naatlose aanvaarding te verseker, voer 'n deeglike gereedheidsbeoordeling uit om huidige sekuriteitspraktyke te evalueer teen die opgedateerde standaard. Dit behels:

  • Gapingsanalise: Identifiseer areas wat verbeter moet word en pas dit by ISO 27001:2022 vereistes.
  • Hulpbrontoekenning: Maak seker dat voldoende hulpbronne, insluitend personeel, tegnologie en begroting, beskikbaar is om die aanvaarding te ondersteun.
  • Betrokkenheid van belanghebbendes: Veilige inkoop van sleutelbelanghebbendes om 'n gladde aannemingsproses te fasiliteer.

Belyn sertifisering met strategiese doelwitte

Om sertifisering in lyn te bring met strategiese doelwitte verbeter besigheidsuitkomste. Oorweeg:

  • Tydlyn en Sperdatums: Wees bewus van bedryfspesifieke sperdatums vir voldoening om boetes te vermy.
  • Deurlopende verbetering: Kweek 'n kultuur van deurlopende evaluering en verbetering van sekuriteitspraktyke.

Gebruik ISMS.online vir effektiewe bestuur

Ons platform, ISMS.online, speel 'n belangrike rol in die doeltreffende bestuur van die aanneming. Dit bied gereedskap vir die outomatisering van voldoeningstake, die vermindering van handmatige inspanning en die verskaffing van intydse samewerkingsfunksies. Dit verseker dat jou organisasie voldoening kan handhaaf en vordering doeltreffend deur die aannemingsproses kan volg.

Deur strategies te beplan en die regte gereedskap te gebruik, kan jou organisasie die aanvaarding van ISO 27001:2022 glad navigeer, wat robuuste sekuriteit en voldoening verseker.

Waar stem ISO 27001:2022 ooreen met ander regulatoriese standaarde?

ISO 27001 speel 'n beduidende rol in belyning met sleutel regulatoriese raamwerke, soos GDPR en NIS 2, om databeskerming te verbeter en regulatoriese nakoming te stroomlyn. Hierdie belyning versterk nie net dataprivaatheid nie, maar verbeter ook organisatoriese veerkragtigheid oor verskeie raamwerke.

Hoe verbeter ISO 27001:2022 GDPR-nakoming?

ISO 27001:2022 vul GDPR aan deur te fokus op databeskerming en privaatheid deur sy omvattende risikobestuursprosesse (ISO 27001:2022 Klousule 6.1). Die standaard se klem op die beveiliging van persoonlike data strook met GDPR se streng vereistes, wat robuuste databeskermingstrategieë verseker.

Watter rol speel ISO 27001:2022 in die ondersteuning van NIS 2-riglyne?

Die standaard ondersteun NIS 2-riglyne deur die veerkragtigheid van kuberveiligheid te verbeter. ISO 27001:2022 se fokus op bedreigingsintelligensie en insidentreaksie strook met NIS 2 se doelwitte, wat organisasies teen kuberbedreigings versterk en kontinuïteit van kritieke dienste verseker.

Hoe integreer ISO 27001:2022 met ander ISO-standaarde?

ISO 27001 integreer effektief met ander ISO-standaarde, soos ISO 9001 en ISO 14001, skep sinergieë wat algehele regulatoriese belyning en bedryfsdoeltreffendheid verbeter. Hierdie integrasie fasiliteer 'n verenigde benadering tot die bestuur van kwaliteit-, omgewings- en sekuriteitstandaarde binne 'n organisasie.

Hoe kan organisasies omvattende regulatoriese belyning met ISO 27001:2022 bereik?

Organisasies kan omvattende regulatoriese belyning bereik deur hul sekuriteitspraktyke met breër vereistes te sinchroniseer. Ons platform, ISMS.online, bied uitgebreide sertifiseringsondersteuning, wat gereedskap en hulpbronne verskaf om die proses te vereenvoudig. Bedryfsverenigings en webinars verbeter begrip en implementering verder, om te verseker dat organisasies voldoen en mededingend bly.

Kan ISO 27001:2022 nuwe veiligheidsuitdagings effektief versag?

Opkomende bedreigings, insluitend kuberaanvalle en data-oortredings, noodsaak robuuste strategieë. ISO 27001:2022 bied 'n omvattende raamwerk vir die bestuur van risiko's, met die klem op 'n risiko-gebaseerde benadering om potensiële bedreigings te identifiseer, te assesseer en te versag.

Hoe verbeter ISO 27001:2022 die vermindering van kuberbedreiging?

ISO 27001:2022 versterk versagting deur gestruktureerde risikobestuursprosesse. Deur aanhangsel A-kontroles te implementeer, kan organisasies kwesbaarhede proaktief aanspreek, wat kubervoorvalle verminder. Hierdie proaktiewe houding bou vertroue by kliënte en vennote, wat besighede in die mark onderskei.

Watter maatreëls verseker wolksekuriteit met ISO 27001:2022?

Wolk-sekuriteitsuitdagings is algemeen namate organisasies migreer na digitale platforms. ISO 27001:2022 sluit spesifieke kontroles vir wolkomgewings in, wat data-integriteit verseker en teen ongemagtigde toegang beskerm. Hierdie maatreëls bevorder kliëntelojaliteit en verhoog markaandeel.

Hoe voorkom ISO 27001:2022 data-oortredings?

Data-oortredings hou aansienlike risiko's in wat reputasie en finansiële stabiliteit beïnvloed. ISO 27001:2022 stel omvattende protokolle daar, wat deurlopende monitering en verbetering verseker. Gesertifiseerde organisasies ervaar dikwels minder oortredings, wat doeltreffende sekuriteitsmaatreëls handhaaf.

Hoe kan organisasies aanpas by ontwikkelende bedreigingslandskappe?

Organisasies kan ISO 27001:2022 aanpas by ontwikkelende bedreigings deur gereeld sekuriteitspraktyke by te werk. Hierdie aanpasbaarheid verseker belyning met opkomende bedreigings, en handhaaf robuuste verdediging. Deur 'n verbintenis tot sekuriteit te toon, kry gesertifiseerde organisasies 'n mededingende voordeel en word hulle deur kliënte en vennote verkies.

Kweek 'n sekuriteitskultuur met ISO 27001-voldoening

ISO 27001 dien as 'n hoeksteen in die ontwikkeling van 'n robuuste sekuriteitskultuur deur bewustheid en omvattende opleiding te beklemtoon. Hierdie benadering versterk nie net jou organisasie se sekuriteitsposisie nie, maar strook ook met huidige kuberveiligheidstandaarde.

Hoe om sekuriteitsbewustheid en opleiding te verbeter

Sekuriteitsbewustheid is 'n integrale deel van ISO 27001:2022, wat verseker dat u werknemers hul rolle in die beskerming van inligtingsbates verstaan. Pasgemaakte opleidingsprogramme bemagtig personeel om bedreigings doeltreffend te herken en daarop te reageer, wat insidentrisiko's tot die minimum beperk.

Wat is effektiewe opleidingstrategieë?

Organisasies kan opleiding verbeter deur:

  • Interaktiewe werkswinkels: Hou innemende sessies wat sekuriteitsprotokolle versterk.
  • E-leermodules: Verskaf buigsame aanlynkursusse vir deurlopende leer.
  • Gesimuleerde Oefeninge: Implementeer uitvissing-simulasies en insidentreaksieoefeninge om gereedheid te toets.

Hoe beïnvloed leierskap sekuriteitskultuur?

Leierskap speel 'n deurslaggewende rol in die inbedding van 'n sekuriteit-gefokusde kultuur. Deur sekuriteitsinisiatiewe te prioritiseer en deur voorbeeld te lei, vestig bestuur verantwoordelikheid en waaksaamheid regdeur die organisasie, wat sekuriteit 'n integrale deel van die organisasie-etos maak.

Wat is die langtermynvoordele van sekuriteitsbewustheid?

ISO 27001:2022 bied volgehoue ​​verbeterings en risikovermindering, wat geloofwaardigheid verhoog en 'n mededingende voordeel bied. Organisasies rapporteer verhoogde bedryfsdoeltreffendheid en verlaagde koste, wat groei ondersteun en nuwe geleenthede oopmaak.

Hoe ondersteun ISMS.online u sekuriteitskultuur?

Ons platform, ISMS.online, help organisasies deur gereedskap te bied om opleidingsvordering na te spoor en intydse samewerking te fasiliteer. Dit verseker dat sekuriteitsbewustheid gehandhaaf en voortdurend verbeter word, in ooreenstemming met ISO 27001:2022 se doelwitte.

Ons sal jou elke stap van die pad lei

Ons ingeboude hulpmiddel neem jou van opstelling tot sertifisering met 'n 100% sukseskoers.

Bespreek 'n demo

Navigeer uitdagings in ISO 27001:2022 Implementering

Implementering van ISO 27001:2022 behels die oorkom van beduidende uitdagings, soos die bestuur van beperkte hulpbronne en die aanspreek van weerstand teen verandering. Hierdie struikelblokke moet aangespreek word om sertifisering te behaal en jou organisasie se inligtingsekuriteitsposisie te verbeter.

Identifisering van algemene implementeringshindernisse

Organisasies ondervind dikwels probleme met die toekenning van voldoende hulpbronne, beide finansieel en menslik, om aan ISO 27001:2022 se omvattende vereistes te voldoen. Weerstand teen die aanvaarding van nuwe sekuriteitspraktyke kan ook vordering belemmer, aangesien werknemers huiwerig kan wees om gevestigde werkvloeie te verander.

Doeltreffende hulpbronbestuurstrategieë

Om hulpbronbestuur te optimaliseer, prioritiseer take gebaseer op risiko-assesseringsuitkomste, met die fokus op hoë-impak areas (ISO 27001:2022 Klousule 6.1). Ons platform, ISMS.online, outomatiseer voldoeningstake, verminder handmatige inspanning en verseker dat kritieke areas die nodige aandag kry.

Oorkom weerstand teen verandering

Effektiewe kommunikasie en opleiding is die sleutel om weerstand te versag. Betrek werknemers by die implementeringsproses deur die uit te lig voordele van ISO 27001:2022, soos verbeterde databeskerming en GDPR-belyning. Gereelde opleidingsessies kan 'n kultuur van sekuriteitsbewustheid en nakoming bevorder.

Verbetering van implementering met ISMS.online

ISMS.online speel 'n deurslaggewende rol om hierdie uitdagings te oorkom deur nutsmiddels te verskaf wat samewerking verbeter en dokumentasie stroomlyn. Ons platform ondersteun geïntegreerde nakomingstrategieë, wat ISO 27001 in lyn bring met standaarde soos ISO 9001, en sodoende algehele doeltreffendheid en regulatoriese nakoming verbeter. Deur die implementeringsproses te vereenvoudig, help ISMS.online jou organisasie om ISO 27001:2022-sertifisering doeltreffend te bereik en in stand te hou.

Wat is sleutelverskille tussen ISO 27001:2022 en vroeëre weergawes

ISO 27001:2022 stel deurslaggewende opdaterings bekend om aan ontwikkelende sekuriteitsvereistes te voldoen, wat die relevansie daarvan in vandag se digitale omgewing verbeter. ’n Beduidende verandering is die uitbreiding van Bylae A-kontroles, nou altesaam 93, wat nuwe maatreëls vir wolksekuriteit en bedreigingsintelligensie insluit. Hierdie toevoegings onderstreep die toenemende belangrikheid van digitale ekosisteme en proaktiewe bedreigingsbestuur.

Impak op Voldoening en Sertifisering

Die opdaterings in ISO 27001:2022 vereis aanpassings in voldoeningsprosesse. Jou organisasie moet hierdie nuwe beheermaatreëls in sy Inligtingsekuriteitsbestuurstelsels (ISMS) integreer, om belyning met die jongste vereistes te verseker (ISO 27001:2022 Klousule 6.1). Hierdie integrasie stroomlyn sertifisering deur 'n omvattende raamwerk vir die bestuur van inligtingsrisiko's te verskaf.

Nuwe kontroles en hul betekenis

Die bekendstelling van kontroles gefokus op wolksekuriteit en bedreigingsintelligensie is opmerklik. Hierdie kontroles help jou organisasie om data in komplekse digitale omgewings te beskerm, en spreek kwesbaarhede uniek aan wolkstelsels aan. Deur hierdie maatreëls te implementeer, kan u u sekuriteitsposisie verbeter en die risiko van data-oortredings verminder.

Aanpassing by nuwe vereistes

Om by hierdie veranderinge aan te pas, moet jou organisasie 'n deeglike gapingsanalise doen om areas te identifiseer wat verbeter moet word. Dit behels die assessering van huidige praktyke teen die bygewerkte standaard, om belyning met nuwe kontroles te verseker. Deur platforms soos ISMS.online te gebruik, kan jy voldoeningstake outomatiseer, handmatige moeite verminder en doeltreffendheid verbeter.

Hierdie opdaterings beklemtoon ISO 27001:2022 se verbintenis om hedendaagse sekuriteitsuitdagings aan te spreek, om te verseker dat jou organisasie veerkragtig bly teen opkomende bedreigings.


Waarom moet voldoeningsbeamptes ISO 27001:2022 prioritiseer?

ISO 27001:2022 is deurslaggewend vir voldoeningsbeamptes wat hul organisasie se inligtingsekuriteitsraamwerk wil verbeter. Sy gestruktureerde metodologie vir regulatoriese nakoming en risikobestuur is onontbeerlik in vandag se onderling gekoppelde omgewing.

Navigeer regulatoriese raamwerke

ISO 27001:2022 strook met globale standaarde soos GDPR, wat 'n omvattende raamwerk verskaf wat databeskerming en privaatheid verseker. Deur aan die riglyne daarvan te voldoen, kan jy met selfvertroue komplekse regulatoriese landskappe navigeer, regsrisiko's verminder en bestuur verbeter (ISO 27001:2022 Klousule 6.1).

Proaktiewe risikobestuur

Die standaard se risiko-gebaseerde benadering stel organisasies in staat om sistematies risiko's te identifiseer, te assesseer en te versag. Hierdie proaktiewe houding verminder kwesbaarhede en bevorder 'n kultuur van voortdurende verbetering, noodsaaklik vir die handhawing van 'n robuuste sekuriteitsposisie. Voldoeningsbeamptes kan ISO 27001:2022 gebruik om effektiewe risikobehandelingstrategieë te implementeer, wat veerkragtigheid teen opkomende bedreigings verseker.

Verbetering van organisatoriese sekuriteit

ISO 27001:2022 verbeter jou organisasie se sekuriteitsposisie aansienlik deur sekuriteitspraktyke in kernbesigheidsprosesse in te sluit. Hierdie integrasie verhoog bedryfsdoeltreffendheid en bou vertroue by belanghebbendes, wat jou organisasie as 'n leier in inligtingsekuriteit posisioneer.

Effektiewe implementeringstrategieë

Voldoeningsbeamptes kan ISO 27001:2022 effektief implementeer deur platforms soos ISMS.online te gebruik, wat pogings stroomlyn deur geoutomatiseerde risikobeoordelings en intydse monitering. Om belanghebbendes te betrek en 'n sekuriteitsbewuste kultuur te kweek, is deurslaggewende stappe om die standaard se beginsels regoor jou organisasie te vestig.

Deur ISO 27001:2022 te prioritiseer, beveilig jy nie net jou organisasie se data nie, maar dryf jy ook strategiese voordele in 'n mededingende mark.


Hoe verbeter ISO 27001:2022 sekuriteitsraamwerke?

p>ISO 27001:2022 vestig 'n omvattende raamwerk vir die bestuur van inligtingsekuriteit, met die fokus op 'n risiko-gebaseerde benadering. Hierdie benadering stel jou organisasie in staat om sistematies potensiële bedreigings te identifiseer, te assesseer en aan te spreek, en verseker robuuste beskerming van sensitiewe data en voldoening aan internasionale standaarde.

Sleutelstrategieë vir bedreigingsversagting

  • Uitvoer van risiko-evaluerings: Deeglike evaluasies identifiseer kwesbaarhede en potensiële bedreigings (ISO 27001:2022 Klousule 6.1), wat die basis vorm vir geteikende sekuriteitsmaatreëls.
  • Implementering van sekuriteitskontroles: Bylae A beheermaatreëls word gebruik om spesifieke risiko's aan te spreek, wat 'n holistiese benadering tot bedreigingvoorkoming verseker.
  • Deurlopende monitering: Gereelde hersiening van sekuriteitspraktyke laat aanpassing by ontwikkelende bedreigings toe, wat die doeltreffendheid van jou sekuriteitsposisie handhaaf.

Databeskerming en privaatheidbelyning

ISO 27001:2022 integreer sekuriteitspraktyke in organisatoriese prosesse, in ooreenstemming met regulasies soos GDPR. Dit verseker dat persoonlike data veilig hanteer word, wat wetlike risiko's verminder en die vertroue van belanghebbendes versterk.

Bou 'n proaktiewe sekuriteitskultuur

Deur sekuriteitsbewustheid te bevorder, bevorder ISO 27001:2022 voortdurende verbetering en waaksaamheid. Hierdie proaktiewe houding verminder kwesbaarhede en versterk jou organisasie se algehele sekuriteitsposisie. Ons platform, ISMS.online, ondersteun hierdie pogings met gereedskap vir intydse monitering en geoutomatiseerde risikobeoordelings, wat jou organisasie as 'n leier in inligtingsekuriteit posisioneer.

Die inkorporering van ISO 27001:2022 in jou sekuriteitstrategie versterk nie net verdediging nie, maar verbeter ook jou organisasie se reputasie en mededingende voordeel.


Watter voordele bied ISO 27001:2022 aan uitvoerende hoofde?

ISO 27001:2022 is 'n strategiese bate vir HUB's, wat organisatoriese veerkragtigheid en operasionele doeltreffendheid deur 'n risiko-gebaseerde metodologie verbeter. Hierdie standaard bring sekuriteitsprotokolle in lyn met besigheidsdoelwitte, wat robuuste bestuur van inligtingsekuriteit verseker.

Hoe verbeter ISO 27001:2022 strategiese besigheidsintegrasie?

  • Risikobestuursraamwerk: ISO 27001:2022 bied 'n omvattende raamwerk vir die identifisering en versagting van risiko's, die beveiliging van jou bates en die versekering van besigheidskontinuïteit.
  • Regulerende nakomingstandaarde: Deur in lyn te kom met globale standaarde soos GDPR, verminder dit wetlike risiko's en versterk bestuur, noodsaaklik vir die handhawing van markvertroue.

Wat is die mededingende voordele van ISO 27001:2022?

  • Reputasieverbetering: Sertifisering demonstreer 'n verbintenis tot sekuriteit, wat kliëntevertroue en -tevredenheid 'n hupstoot gee. Organisasies rapporteer dikwels verhoogde kliëntvertroue, wat lei tot hoër retensiekoerse.
  • Globale marktoegang: Met aanvaarding in meer as 150 lande, vergemaklik ISO 27001:2022 toetrede tot internasionale markte, wat 'n mededingende voordeel bied.

Hoe kan ISO 27001:2022 besigheidsgroei dryf?

  • Bedryfsdoeltreffendheid: Gestroomlynde prosesse verminder sekuriteitsinsidente, verlaag koste en verbeter doeltreffendheid.
  • Innovasie en digitale transformasie: Deur 'n kultuur van sekuriteitsbewustheid te bevorder, ondersteun dit digitale transformasie en innovasie, wat besigheidsgroei dryf.

Die integrasie van ISO 27001:2022 in jou strategiese beplanning bring sekuriteitsmaatreëls in lyn met organisatoriese doelwitte, om te verseker dat hulle breër besigheidsdoelwitte ondersteun. Ons platform, ISMS.online, vereenvoudig nakoming, bied gereedskap vir intydse monitering en risikobestuur, om te verseker dat jou organisasie veilig en mededingend bly.


Hoe om digitale transformasie te fasiliteer met ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 bied 'n omvattende raamwerk vir organisasies wat oorskakel na digitale platforms, wat databeskerming en nakoming van internasionale standaarde verseker. Hierdie standaard is deurslaggewend in die bestuur van digitale risiko's en die verbetering van sekuriteitsmaatreëls.

Hoe om digitale risiko's effektief te bestuur

ISO 27001:2022 bied 'n risiko-gebaseerde benadering om kwesbaarhede te identifiseer en te versag. Deur deeglike risikobeoordelings uit te voer en Bylae A-kontroles te implementeer, kan jou organisasie potensiële bedreigings proaktief aanspreek en robuuste sekuriteitsmaatreëls handhaaf. Hierdie benadering strook met ontwikkelende kuberveiligheidsvereistes, om te verseker dat jou digitale bates beskerm word.

Hoe om veilige digitale innovasie te bevorder

Deur ISO 27001:2022 in jou ontwikkelingslewensiklus te integreer, verseker dat sekuriteit van ontwerp tot ontplooiing geprioritiseer word. Dit verminder oortredingsrisiko's en verbeter databeskerming, wat jou organisasie in staat stel om innovasie met selfvertroue na te streef terwyl voldoening gehandhaaf word.

Hoe om 'n kultuur van digitale sekuriteit te bou

Die bevordering van 'n kultuur van sekuriteit behels die klem op bewustheid en opleiding. Implementeer omvattende programme wat jou span toerus met die vaardighede wat nodig is om digitale bedreigings effektief te herken en daarop te reageer. Hierdie proaktiewe houding bevorder 'n sekuriteitsbewuste omgewing, noodsaaklik vir suksesvolle digitale transformasie.

Deur ISO 27001:2022 aan te neem, kan jou organisasie digitale kompleksiteite navigeer en verseker dat sekuriteit en voldoening 'n integrale deel van jou strategieë is. Hierdie belyning beskerm nie net sensitiewe inligting nie, maar verhoog ook operasionele doeltreffendheid en mededingende voordeel.


Wat is die sleuteloorwegings vir die implementering van ISO 27001:2022

Die implementering van ISO 27001:2022 behels nougesette beplanning en hulpbronbestuur om suksesvolle integrasie te verseker. Sleuteloorwegings sluit in strategiese hulpbrontoewysing, die inskakeling van sleutelpersoneel en die bevordering van 'n kultuur van voortdurende verbetering.

Strategiese Hulpbrontoewysing

Prioritisering van take gebaseer op omvattende risikobeoordelings is noodsaaklik. Jou organisasie moet fokus op hoë-impak areas, om te verseker dat hulle voldoende aandag kry soos uiteengesit in ISO 27001:2022 Klousule 6.1. Die gebruik van platforms soos ISMS.online kan take outomatiseer, handmatige inspanning verminder en hulpbrongebruik optimaliseer.

Betrek sleutelpersoneel

Dit is noodsaaklik om vroeg in die proses inkoop van sleutelpersoneel te verseker. Dit behels die bevordering van samewerking en belyning met organisatoriese doelwitte. Duidelike kommunikasie van die voordele en doelwitte van ISO 27001:2022 help om weerstand te versag en moedig aktiewe deelname aan.

Die bevordering van 'n kultuur van voortdurende verbetering

Gereelde hersiening en opdatering van u inligtingsekuriteitbestuurstelsels (ISMS) om aan te pas by ontwikkelende bedreigings is noodsaaklik. Dit behels die uitvoer van periodieke oudits en bestuursoorsigte om areas vir verbetering te identifiseer, soos gespesifiseer in ISO 27001:2022 Klousule 9.3.

Stappe vir suksesvolle implementering

Om suksesvolle implementering te verseker, moet jou organisasie:

  • Voer 'n gapingsanalise uit om areas te identifiseer wat verbeter moet word.
  • Ontwikkel 'n omvattende projekplan met duidelike doelwitte en tydlyne.
  • Gebruik gereedskap en hulpbronne, soos ISMS.online, om prosesse te stroomlyn en doeltreffendheid te verbeter.
  • Kweek 'n kultuur van sekuriteitsbewustheid deur gereelde opleiding en kommunikasie.

Deur hierdie oorwegings aan te spreek, kan jou organisasie ISO 27001:2022 effektief implementeer, wat sy sekuriteitsposisie verbeter en belyning met internasionale standaarde verseker.

Kry 'n voorsprong van 81%.

Ons het die harde werk vir jou gedoen, wat jou 'n voorsprong van 81% gee vanaf die oomblik dat jy aanmeld.
Al wat jy hoef te doen is om die spasies in te vul.

Bespreek 'n demo

Begin jou ISO 27001:2022-reis met ISMS.aanlyn. Beplan 'n persoonlike demo nou om te sien hoe ons omvattende oplossings kan vereenvoudig jou nakoming en stroomlyn jou implementering prosesse. Verbeter jou sekuriteitsraamwerk en bedryfsdoeltreffendheid verhoog met ons nuutste gereedskap.

Hoe kan ISMS.online jou nakomingsreis stroomlyn?

  • Outomatiseer en vereenvoudig take: Ons platform verminder handmatige inspanning en verbeter akkuraatheid deur outomatisering. Die intuïtiewe koppelvlak lei jou stap-vir-stap, om te verseker dat al die nodige kriteria doeltreffend nagekom word.
  • Watter ondersteuning bied ISMS.online?: Met kenmerke soos outomatiese risikobepalings en intydse monitering, help ISMS.online om 'n robuuste sekuriteitsposisie te handhaaf. Ons oplossing strook met ISO 27001:2022 se risiko-gebaseerde benadering, wat kwesbaarhede proaktief aanspreek (ISO 27001:2022 Klousule 6.1).
  • Waarom 'n persoonlike demonstrasie skeduleer?: Ontdek hoe ons oplossings jou strategie kan transformeer. 'n Persoonlike demonstrasie illustreer hoe ISMS.online aan jou organisasie se spesifieke behoeftes kan voldoen, en bied insigte in ons vermoëns en voordele.

Hoe verbeter ISMS.online samewerking en doeltreffendheid?

Ons platform bevorder naatlose spanwerk, wat jou organisasie in staat stel om ISO 27001:2022-sertifisering te behaal. Deur ISMS.online te gebruik, kan jou span sy sekuriteitsraamwerk verbeter, bedryfsdoeltreffendheid verbeter en 'n mededingende voordeel kry. Bespreek 'n demo vandag om die transformerende krag van ISMS.online te ervaar en te verseker dat jou organisasie veilig bly en voldoen.


Spring na onderwerp

Max Edwards

Max werk as deel van die ISMS.aanlyn-bemarkingspan en verseker dat ons webwerf opgedateer word met nuttige inhoud en inligting oor alles oor ISO 27001, 27002 en voldoening.

ISMS-platformtoer

Stel jy belang in 'n ISMS.online platform toer?

Begin nou jou gratis 2-minute interaktiewe demonstrasie en ervaar die magie van ISMS.online in aksie!

Probeer dit gratis

Verwante onderwerpe

ISO 27001

Kleinhandel onder skoot: Sou jy 'n oortreding raaksien as dit nou gebeur?

Kleinhandelaars en hul verskaffers beleef tans 'n moeilike tyd in die Verenigde Koninkryk. 'n Reeks groot sekuriteitsbreuke wat met ransomware-akteurs gekoppel is, het rakke leeg gelaat, korporatiewe reputasies beskadig en aandeelpryse laat tuimel. Hierdie voorvalle het ook as 'n tydige herinnering gedien dat aanvallers steeds vinniger beweeg as verdedigers. En dat te veel organisasies steeds voldoening as 'n retrospektiewe oefening beskou. Om weer op die voorvoet te kom, moet Britse kleinhandelaars en hul eweknieë in ander sektore begin dink aan voldoening en risikobestuur as 'n dinamiese, intydse poging. Kleinhandelaanvalle beklemtoon voordele van hackers Vier oortredings het die kleinhandel- en logistieke sektore die afgelope weke geskud. Hier is wat ons tot dusver weet en die impak op elke korporatiewe slagoffer. Marks & Spencer: Die hoofstraat-staatmaker het nuus van 'n "voorval" op 21 April onthul. Dit het gou 'n spiraal ontwikkel, en hulle is gedwing om kontaklose betalings, Click & Collect en aanlyn bestellings op te skort. Voorraadvlakke het ook in sommige winkels laag geraak nadat die voorval logistieke sentrums getref het. M&S sê nou dat sommige kliëntdata gesteel is. Daar word gesê dat die firma £40 miljoen aan verkope per week verloor, terwyl sy aandeelprys met 12% gedaal het (vanaf 19 Mei). Verslae dui daarop dat gesofistikeerde bedreigingsakteurs wat gekoppel is aan die los "Scattered Spider"-kollektief, sommige van die maatskappy se VMware ESXi-gashere met die DragonForce-ransomware-variant geïnkripteer het. Daar word beweer dat 'n gekompromitteerde derde party (Tata Consulting Services) met aanmeldings tot sy stelsels moontlik die aanvanklike toegangspunt was. Die bedreigingsakteurs kon moontlik meer skade met hierdie aanval veroorsaak, aangesien hulle net voor die lang Paasnaweek toegeslaan het. Koöperasie: Dieselfde bedreigingsakteurs agter die M&S-klopjag eis verantwoordelikheid vir 'n losprysware-aanval op die VK se sewende grootste kleinhandelaar in die hoofstraat. Hulle sê dat die firma die prop getrek het sodra hulle ongewone netwerkaktiwiteit bespeur het, wat hulle verhinder het om ransomware te ontplooi, maar nie betyds om hulle te keer om beduidende hoeveelhede lede se data te ontgin nie. Voorraadvlakke in sommige winkels is ook beïnvloed. Dit is onduidelik wat die finansiële impak op die maatskappy sal wees, maar nuwe IT-sekuriteitsinfrastruktuur, voorvalreaksie en herstelprosesse sal waarskynlik miljoene ponde beloop. Harrods: Die ikoniese Knightsbridge-warenhuis is stil oor 'n aanval wat dit op 1 Mei onthul het. Dit beweer dat hulle 'n ongemagtigde toegangspoging opgemerk en gestop het. "Ons ervare IT-sekuriteitspan het onmiddellik proaktiewe stappe gedoen om stelsels veilig te hou, en gevolglik het ons vandag internettoegang by ons terreine beperk," lui 'n verklaring. Die aanval blyk nie 'n impak op sy aanlyn- of fisiese winkels gehad te het nie. Peter Green Ontspan: Die nuutste naam wat by hierdie lys van kuberaanvalslagoffers gevoeg is, is 'n min bekende logistieke vennoot vir Tesco, Sainsbury's, Aldi en ander supermarkte. Die losprysware-aanval het in die week wat op 12 Mei begin het, plaasgevind, maar die firma sê "die vervoeraktiwiteite van die besigheid het onaangeraak voortgegaan". Indien aflewerings beïnvloed word, kan dit duur wees vir verskaffers, aangesien die firma koelberging-voorsieningskettinglogistiek aanbied. Hoe kan kleinhandelaars 'n soortgelyke lot vermy? Britse kleinhandelaars is nie alleen nie. Die Franse mode-reus Dior het Asiatiese kliënte in kennis gestel van 'n data-oortreding, terwyl Google beweer dat Scattered Spider-akteurs ook Amerikaanse kleinhandelaars teiken. Dit maak enige lesse wat geleer word belangrik vir KISO's regoor die planeet. So, wat kan ons sê oor die voorvalle? Alhoewel ons in die meeste gevalle steeds nie die spesifieke modus operandi van die ransomware weet nie, kan ons sê dat beste praktyke vir kuberhigiëne, hoewel belangrik, nie 'n wondermiddel is nie. Ja, dinge soos vinnige opgradering, multifaktor-verifikasie (MFA) en batebestuur is noodsaaklik om die grootte van die aanvalsoppervlak te minimaliseer. Maar daar sal altyd 'n manier wees vir vasberade bedreigingsakteurs om hul doelwitte te bereik. Dit maak deurlopende KI-aangedrewe netwerkmonitering noodsaaklik. Hierdie gereedskap leer hoe "normale" verkeerspatrone lyk, wat hulle in staat stel om meer effektief alarm te maak wanneer iets binne die netwerk nie reg lyk nie. Dit beteken dat sekuriteitsbedrywighede (SecOps) spanne vinniger kan reageer om bedreigings af te sluit voordat hulle kan versprei en/of voordat data geëksfiltreer en geïnkripteer kan word. Outomatiese risikobepalingsinstrumente is nog 'n waardevolle toevoeging, wat firmas in staat stel om hul IT-omgewing voortdurend te monitor om enige ongepatchte kwesbaarhede, wankonfigurasies of ander sekuriteitsgate op te spoor wat aangespreek moet word. Hulle neem verantwoordelikheid vir die feit dat sulke omgewings voortdurend in verandering is – veral in die wolk – en daarom voortdurende aandag vereis. Dit sal die organisasie meer veerkragtig maak en moontlike aanvalspaaie afsluit. Maar weereens, dit is iets wat slegs KI en outomatisering effektief kan doen, 24/7/365." Kuberveiligheidsbeskerming is nie 'n bestemming nie, maar eerder 'n deurlopende proses. "Bedreigingsakteurs ontwikkel voortdurend, en so ook ons ​​sekuriteitshouding," vertel Darren Williams, uitvoerende hoof van BlackFog, aan ISMS.online. "Gevolglik is dit belangrik wanneer jy na nuwe gereedskap kyk, om te fokus op masjienleer-gebaseerde KI-beskerming, benewens die meer statiese en handtekening-gebaseerde benaderings wat die meeste gereedskap gebruik." 'n Dinamiese Benadering tot Nakoming Meer breedvoerig beklemtoon die oortredings by Britse kleinhandelaars weer eens dat voldoening aan beste praktykstandaarde en -regulasies vir baie organisasies dikwels te reaktief kan wees. Byvoorbeeld, tradisionele inligtingsekuriteitsbestuurstelsels (ISMS) word gebou rondom punt-in-tyd assesserings wat nie aanpas by nuwe besigheidsmodelle, bedreigings en tegnologieë soos die wolk en IoT nie, wat die aanvalsoppervlak kan uitbrei. "Die realiteit is dat sekuriteitspanne 100% van die tyd effektief moet wees, en bedreigingsakteurs hoef net een keer te slaag," sê Dave McGrail, hoof van besigheidskonsultasie by Xalient, aan ISMS.online. "Hierdie wanbalans beklemtoon die behoefte aan 'n meer dinamiese, aanpasbare benadering tot kuberveiligheidsnakoming en ISMS-bestuur." Dit is presies wat ISO 27001:2022 aanmoedig deur 'n proses van voortdurende verbetering van die ISMS, dinamiese risikomodellering en aanpasbare risikobestuur." Soos bedreigings verskuif, moet ons verdediging ook verskuif. Die 2022-opdatering na ISO 27001 ondersteun hierdie verskuiwing deur meer gereelde hersienings van risiko aan te moedig, opgedateerde bedreigingsinligting te integreer en bewustheid regoor die hele organisasie te bevorder," sê Neil Lappage, stigter van 59 Degrees North, aan ISMS.online. "Dit gaan nie daaroor om meer te doen ter wille daarvan nie. Dit gaan daaroor om dinge anders te doen, bewustheid in aanboordneming te integreer, te heroorweeg hoe 'veilig' in daaglikse bedrywighede lyk, en mense die gereedskap en selfvertroue te gee om ongewone versoeke te bevraagteken. Tegnologie help, maar dis mense wat die grootste verskil maak, veral wanneer hulle ingelig, ondersteun en in die groter prentjie ingebring word.
Lees meer
ISO 27001

Waarom Reguleerders 'n Gekonvergeerde Benadering tot Kuberveerkragtigheid Bevorder

Namate die digitale ekosisteem eksponensieel uitbrei en kubermisdadigers sekuriteitsgate daarin probeer benut, plaas reguleerders steeds druk op besighede om omvattende kuberrisikostrategieë te ontwikkel en hou hulle aanspreeklik wanneer dinge verkeerd loop. Reguleerders erken dat kuberbedreigings veelsydig en wêreldwyd van aard is, en volg dus 'n meer eenvormige benadering tot kuberrisiko-nakoming. 'n Perfekte voorbeeld is die Europese Unie se Wet op Digitale Operasionele Veerkragtigheid, wat blokwye nakoming van 'n gemeenskaplike stel kuberveiligheidsreëls afdwing. Internasionale samewerking oor kuberveerkragtigheid, veral op gebiede soos kunsmatige intelligensie (KI), groei ook. Byvoorbeeld, in September 2024 het Brittanje, die VSA en Kanada planne aangekondig om saam te werk aan kuberveiligheid en KI-navorsing. As gevolg van die toename in gekonvergeerde kuberregulasies word daar nou van besighede in alle industrieë verwag om omvattende IT-risikobeheermaatreëls en -beleide te ontwikkel, af te dwing en gereeld te assesseer. Kuberkundiges waarsku dat dit nie meer 'n enkele, afmerk-blokkie-oefening kan wees nie. 'n Gekonvergeerde Benadering tot Kuberveerkragtigheid 'n Vinnige toename in gesofistikeerde kuberbedreigings en 'n groeiende afhanklikheid van digitale tegnologieë deur besighede spoor globale reguleerders aan om hulself te verenig op kerngebiede soos databeskerming, kuberveerkragtigheid en risikobestuur, volgens Anu Kapil, senior produkbestuurder by die Amerikaanse IT-sekuriteitsfirma Qualys. Sy voer aan dat reguleerders deur 'n verenigde benadering tot privaatheids-, kuberveiligheid- en KI-regulasies te volg, voordeel trek uit vaartbelynde toesig en die afdwinging van grensoverschrijdende aanspreeklikheid. Intussen kan besighede 'n standaard stel raamwerke vir gesentraliseerde nakoming gebruik. Sam Peters, hoofprodukbeampte van ISMS.online, herhaal soortgelyke gedagtes en merk op dat reguleerders wêreldwyd toenemend saamwerk aan kruisdomein-kuberregulasies in reaksie op die verspreiding van komplekse digitale bedreigings, geopolitieke uitdagings en groeiende gebruikersverwagtinge vir aanspreeklikheid. Peters sê reguleerders hoop om destyds die huidige silo's wat bestaan ​​in gebiede soos kuberveiligheid, dataprivaatheid en KI, vas te vat. Hierdie silo's maak dit moeiliker vir organisasies om kuberbedreigings raak te sien en te verminder. Maar deur die bogenoemde silo's uit te skakel, meer konsekwente IT-regulasies te bevorder en op bestaande risikostandaarde soos ISO 27001 te steun, glo hy dat reguleerders kan help om kruissektor-innovasie te versnel en kuberrisiko's te verminder. Nie Genoeg Word Gedoen Nie Alhoewel bedryfstandaarde soos NIS2, DOR en ISO 27001 die afgelope tyd meer in lyn gebring het, stel Mark Weir, streekdirekteur vir die VK en Ierland by die kuberveiligheidsoplossingsverskaffer Check Point Software, voor dat daar nog 'n entjie moet gaan voordat hulle werklik "konsekwent" en "omvattend" op 'n wêreldwye skaal word. Hy sê veral dat 'n gebrek aan geformaliseerde kunsmatige intelligensie-riglyne en -bestuur dit moeiliker maak vir organisasies om hierdie tegnologie gepas te gebruik. Kunstenaars is byvoorbeeld bekommerd dat KI hul kopiereg kan skend tensy die tegnologie behoorlik gereguleer word. Maar reguleerders is nie net te blameer nie. Alhoewel bedryfsliggame soos die Nasionale Kubersekuriteitsentrum waarsku teen die groeiende risiko van kuberbedreigings en riglyne uitreik om dit teen te werk, sê Weir dat baie organisasies dit nie in die praktyk toepas nie. Hy is veral bekommerd oor die gebrek aan kuber-simulasies en -repetisies in korporatiewe kuber-veerkragtigheidsplanne. Hy sê vir ISMS.online: "Sonder proaktiewe beplanning en gereelde toetsing verminder die waarskynlikheid van 'n suksesvolle herstel van 'n kuber-aanval aansienlik, wat dikwels lei tot diensonderbrekings, dataverlies en die erosie van kliëntevertroue." Wat gekonvergeerde kuberregulasies vir besighede beteken Wat duidelik is, is dat namate nuwe bedryfsregulasies na vore kom en bestaande beleide konvergeer, besighede geen ander keuse het as om hul regulatoriese verpligtinge ernstig op te neem nie. Vir Peters beteken dit om voldoende IT-risikobeheer te implementeer, dit robuust te bestuur en aanspreeklik te wees wanneer dinge verkeerd loop. Met kuber- en KI-bedreigings wat vinnig opduik, sê hy dat besighede dit nie kan bekostig om voldoening soos 'n "eenmalige kontrolelys" te behandel nie. In plaas daarvan moet hulle 'n kultuur van voortdurende verbetering ontwikkel om te verseker dat hul kuberveerkragtigheidsplanne werklik effektief is. Peters sê besighede wat kuberveerkragtigheid as 'n "strategiese" en "deurlopende" oefening dwarsdeur alle departemente behandel, sal die suksesvolste wees. Hy verduidelik: "Diegene wat dit regkry, kry 'n mededingende voordeel: vinniger marktoegang, sterker kliëntevertroue en verminderde blootstelling aan regulatoriese boetes of reputasieskade." Kapil stem saam dat organisasies, in die lig van gekonvergeerde kuberregulasies, hulself vir mislukking sal opstel deur nie voortdurend nakoming te benader nie. Sy moedig besighede aan om aanpasbare kuberveiligheidsbeleide te vestig, dit gereeld te monitor en voorbereid te wees om te reageer op geïmproviseerde ouditversoeke van reguleerders. Sy sê vir ISMS.online: "Om dit effektief te doen, kan maatskappye bewysinsameling outomatiseer, beheergapings proaktief assesseer en in lyn bly met ontwikkelende regulasies oor verskeie domeine." 'n Slimmer en Geïntegreerde Kuberveerkragtigheidsbenadering volg Wanneer dit kom by die reaksie op verhoogde regulatoriese eise vir gekonvergeerde kubernakoming en die versterking van hul kuberverdediging, dring Peters daarop aan dat besighede handmatige en gefragmenteerde voldoeningsbenaderings vervang met een wat slimmer en meer geïntegreerd is. In die praktyk sê Peters beteken dit om risiko, voldoening en bestuur te sentraliseer in een omgewing wat maklik geskaal kan word, bestaande en opkomende bedryfsregulasies in ag neem en insig bied in risiko oor verskillende areas van die besigheid. Een manier om dit te doen, volgens Peters, is die implementering van 'n inligtingsekuriteitsbestuurstelsel wat voldoen aan die vereistes van 'n erkende bedryfstandaard soos ISO 27001. Hy verduidelik dat sulke standaarde nie net doelbewus vasgestel word nie, maar ook ontwerp is om grensoverschrijdende kuber-nakoming op 'n gestruktureerde en aanpasbare wyse te fasiliteer. “Deur ISO 27001 as 'n fondament aan te neem, kry besighede 'n sistematiese manier om risiko's te identifiseer, te assesseer en te verminder, en die struktuur daarvan ondersteun die insluiting van bykomende raamwerke, hetsy vir privaatheid, KI-etiek, veerkragtigheid of sektorspesifieke mandate,” sê Peters. Hy voeg by dat besighede, na die aanneming van 'n ISMS-platform, die aanbevelings van ander raamwerke – soos ISO 22301 vir besigheidskontinuïteit en/of ISO 42001 vir KI – in hul verskillende nakomingspogings kan integreer. Hy voeg by: “Dit vereenvoudig bestuur en maak dit makliker om voldoening oor verskeie standaarde en streke heen te demonstreer.” Soos Peters, waarsku Kapil besighede teen die afsonderlike hantering van verskillende IT- en kuberregulasies, aangesien dit lei tot “ondoeltreffende en riskante” silo's. Sy is ten gunste van 'n gesentraliseerde benadering waarin maatskappye departementele beleide ontwikkel wat in lyn is met raamwerke soos NIST, ISO en GDPR. Aangesien regulatoriese verpligtinge voortdurend ontwikkel, beklemtoon sy die belangrikheid van voortdurende monitering van beleide – 'n taak wat met behulp van outomatiseringsinstrumente gestroomlyn kan word. Sy voeg by: “Met 'n geïntegreerde beleidsouditbenadering kan hulle handwerk verminder, akkuraatheid verbeter en risiko- en voldoeningspogings onder een platform in lyn bring.” Die toekoms van kuberregulasies Vooruitskouend verwag Kapil dat bedryfsregulasies selfs strenger sal word in die lig van 'n vinnig groeiende en toenemend fel kuberbedreigingslandskap. Sy glo dat daar toenemende druk op besighede sal wees om te bewys dat hulle hierdie risiko's voortdurend en intyds aanpak deur 'n geïntegreerde kuberrisikostrategie te gebruik. Deur dit nou te begin, sal hulle help om "meer rats, ouditgereed en beter beskerm teen regulatoriese en kuberrisiko's" te word, voeg sy by. Alan Jones, uitvoerende hoof en medestigter van die veilige kommunikasieverskaffer YEO Messaging, stem saam dat die toekoms van kuberrisiko-nakoming meer geïntegreerd sal wees. Hy verwag dat meer besighede hierdie tendens sal aanneem deur gebruikers intyds te verifieer en zero-trust-argitekture te implementeer. Namate meer organisasies KI-stelsels ontwikkel, implementeer en gebruik, voorspel Satish Swargam, hoofkonsultant vir DevSecOps en veilige ontwikkeling by die toepassingssekuriteitsfirma Black Duck, dat toekomstige kuberveiligheidsregulasies en voldoeningsbeleide rondom hierdie tegnologie ontwerp sal word. Nie net sal bedryfsregulasies daarop gemik wees om die bedreigings wat KI-modelle inhou, te verminder nie, maar die modelle self kan ook kuberveiligheidsnakoming stroomlyn. Trouens, sê Swargam dat KI die mag het om "sekuriteitsrisiko's binne die regte konteks aan te spreek". Besighede trek groot voordeel uit opkomende tegnologieë soos KI; hulle staar egter ook beduidende etiese en kuberveiligheidsrisiko's in die gesig wat in skaal en gesofistikeerdheid toeneem. As gevolg hiervan moet besighede hierdie risiko's dienooreenkomstig assesseer in 'n poging om hul werknemers, kliënte en inderdaad hul reputasies te beskerm.
Lees meer
ISO 27001

Outomatisering in Nakoming – Bespaar Tyd Sonder Om Akkuraatheid Op Te Paar

Inleiding: Die Nakomingsdoeltreffendheidsdilemma Die globale regulatoriese landskap ontwikkel steeds in lyn met tegnologiese vooruitgang en groeiende kuberbedreigings. Die Wet op Digitale Operasionele Veerkragtigheid (DORA), die opgedateerde Netwerk- en Inligtingsekuriteitsrichtlijn (NIS 2) en die EU-Wet op Kunsmatige Intelligensie (KI) is almal nou van toepassing op besighede wat binne die EU werksaam is, of sal binnekort in werking tree. Intussen het die VK sy eie wetgewing, insluitend die Wet op Kuberveiligheid en Veerkragtigheid wat tans ontwikkel word. Namate die druk om nakoming te verseker toeneem, sukkel baie nakomingsleiers om 'n balans te vind. Hoe kan besighede aan streng regulatoriese vereistes voldoen terwyl hulle operasionele doeltreffendheid bevorder, handmatige werklas verminder en akkuraatheid verbeter? Hier bied outomatisering 'n deel van die oplossing, veral vir tydrowende take soos bewysinsameling en rapportering, maar dit kan ook onwetend nuwe risiko's by jou voldoeningsproses voeg as dit nie strategies geïmplementeer word nie. Outomatisering alleen is nie die antwoord nie. In hierdie blog sal ons ondersoek hoe besighede outomatisering kan implementeer om hul voldoeningspogings te verbeter terwyl hulle menslike kundigheid benut om sekuriteit, akkuraatheid en strategiese besluitneming te verseker. Waarom outomatisering noodsaaklik is in moderne voldoening Baie besighede staar die uitdaging in die gesig om aan verskeie regulasies te voldoen deur verskeie raamwerke te gebruik, soos ISO 27001 en NIST CSF. Om alles wat vir nakoming benodig word, van risikobepalings en interne oudits tot beleidsopdaterings en verslagdoening, te balanseer, bied 'n komplekse en potensieel oorweldigende taak vir nakomingspanne. Die handmatige bestuur van voldoeningsvereistes oor 'n reeks raamwerke en om aan 'n reeks dikwels streng vereistes te voldoen, kan lei tot foute, ondoeltreffendheid en voldoeningsmoegheid. Die Thomson Reuters 2023 Risiko- en Nakomingsverslag het bevind dat die identifisering en assessering van risiko die mees uitdagende area in die risiko- en voldoeningswerkvloei was, aangehaal deur 56% van die respondente, gevolg deur die monitering van voldoening, aangehaal deur 52% van die respondente. Voldoeningspanne kan aansienlik baat vind by die benutting van outomatisering in hierdie areas om risiko en voldoening te bestuur terwyl noodsaaklike menslike toesig gehandhaaf word. Outomatisering bied ook 'n noodsaaklike geleentheid vir organisasies om voldoeningspanne se handmatige werklas te verminder. Trouens, die Thomson Reuters-verslag het bevind dat byna twee derdes (65%) van die respondente gesê het dat die stroomlyning en outomatisering van handmatige prosesse die kompleksiteit en koste van risiko en nakoming sal help verminder. Daarbenewens lui 'n McKinsey-artikel dat "ongeveer 60 persent van alle beroepe 30 persent of meer van hul samestellende aktiwiteite outomaties kan sien." Tydrowende administratiewe take, insluitend die opsporing van bewysinsameling, die generering van verslae en die merk van risiko's, kan suksesvol outomaties gemaak word, met verskillende vlakke van menslike ingryping nodig. Deur outomatisering by jou nakomingsgereedskapskis te voeg, kan jou nakomingspan fokus op strategie, risikobeperking en besigheidsbelyning eerder as herhalende take wat lei tot nakomingsmoegheid, menslike foute en duur finansiële en reputasiegevolge. Die insluiting van outomatisering in jou nakoming bied ook oortuigende strategiese voordele. Byvoorbeeld, die outomatisering van taakherinneringe kan jou organisasie se langtermyn-veerkragtigheid versterk: verseker dat sleuteltake nooit oor die hoof gesien word nie, stem ooreen met ontwikkelende regulatoriese vereistes, en ontvang konsekwente menslike toesig sodat hulle steeds jou voldoeningsdoelwitte ondersteun. Deur outomatisering by jou voldoeningsnutsgoedkis te voeg, kan outomatisering baie van die swaar werk vir jou voldoeningspan doen, maar daar is steeds areas wat konsekwente menslike toesig vereis – oormatige afhanklikheid van outomatisering kan lei tot gemiste voldoeningsprobleme of data-onakkuraathede. 'n Mengsel van outomatisering en menslike besluitneming kan gekombineer word om 'n versterkte, vaartbelynde voldoeningsstrategie te skep. Volledig outomatiese take. Ouditroetes en verslagdoening: Teken outomaties veranderinge aan, spoor weergawegeskiedenis na en genereer voldoeningsverslae in plaas daarvan om tyd te spandeer om data handmatig in te voer. Monitering van sekuriteitskontroles: Kontroleer outomaties voldoeningsstatus teen voorafbepaalde kontroles sodat u organisasie voldoenend bly. Taak- en sperdatumherinneringe: Outomatiese waarskuwings vir beleidsoorsigte, risikobepalings en oudits, wat die risiko van gemiste sperdatums verwyder. Take wat menslike toesig vereis. Risikobepalings: Outomatiese waarskuwings kan potensiële risiko's uitlig, maar menslike oordeel is nodig om die impak te analiseer. Insidentreaksie en besluitneming: Outomatiese waarskuwings help om probleme op te spoor, maar kundige insette verseker korrekte reaksie. Nakomingsstrategie en beleidskepping: Outomatisering kan implementering ondersteun, maar bestuur benodig menslike insette. Die regte balans vind: Slim outomatisering met menslike toesig. Organisasies wat voldoening as 'n 'stel en vergeet'-oefening in blokkie-afmerk benader, sukkel dikwels om op die lang termyn voldoenend te bly. Regulasies verander, besighede groei, en gister se prosesse raak vinnig verouderd. Dis waar outomatisering 'n werklike verskil kan maak – om organisasies te help om in lyn te bly met regulatoriese verwagtinge, veerkragtigheid te versterk en vinniger op verandering te reageer. Goed gebruik, bring outomatisering ratsheid tot voldoening. Dit kan die las van handmatige take verminder, die risiko van menslike foute minimaliseer en jou help om duur boetes of reputasieskade te vermy. Maar om slegs op outomatisering staat te maak, is op sigself 'n risiko. Algoritmes kan nie konteks, nuanse of ontwikkelende risiko interpreteer soos mense dit kan nie. Daarom kombineer die mees effektiewe voldoeningsstrategieë outomatisering met menslike toesig. Outomatisering moet besluitneming ondersteun, nie vervang nie. Die menslike element bly noodsaaklik – veral wanneer dit kom by die interpretasie van risiko's, die hersiening van beheermaatreëls en die maak van oordeelsbesluite. Neem byvoorbeeld ISO 27001. Dit leen hom goed tot slim outomatisering: taakherinneringe, die skep van ouditroetes en werkvloeie vir beleidshersiening kan alles outomaties gemaak word. Maar kernelemente – soos risikobepalings en die definiëring van behandelingsplanne – vereis steeds menslike insette. Trouens, ons inligtingsekuriteitskundiges skat dat slegs sowat 20% van ISO 27001 ten volle outomaties kan word. Daarom is 'n gebalanseerde benadering, een wat mense, prosesse en tegnologie bymekaarbring, die sleutel tot langtermyn-nakomingsukses. Outomatiseer met Beheer met ISMS.online ISMS.online stel jou in staat om outomatisering naatloos met menslike bestuur te kombineer. Die platform word direk vanaf die boks voorsien met vooraf-gekonfigureerde nakomingsoutomatisering, wat jou span se handmatige werklas verminder terwyl menslike toesig en beheer 'n topprioriteit bly. Gestroomlynde slim werkvloei help ook jou voldoeningspan om ouditgereed te bly terwyl sigbaarheid behou word. Die ISMS.online-platform integreer ook met jou kern derdeparty-sagteware – soos JIRA, Slack, Microsoft en PowerBI – om jou voldoeningsdata vloeiend te hou sonder silo's, gemiste bewyse of lomp data-oordragprosesse. Jou outomatiese prosesse sal die swaar werk vir jou doen, terwyl jou span eenvoudig die take wat menslike toesig vereis, kan valideer. Met ISMS.online is voldoeningsvordering ook maklik om te sien en te monitor binne jou aanpasbare projekdashboard, wat jou 360-grade toesig oor jou risikoprofiel, beleid- en beheerstatus, assesserings van derdeparty-verskaffers en meer gee. Kry die Gids - Outomatisering vs Menslike Toesig Versterk Jou Nakoming met Strategiese Outomatisering 'n Robuuste outomatiseringstrategie maak nie staat op die verwydering van mense van voldoening nie. In plaas daarvan bemagtig 'n strategiese mengsel van outomatiese take en menslike kontroles voldoeningspanne om te fokus op wat saak maak. Ontsluit langtermyn-nakomingsveerkragtigheid, pas vinnig aan by ontwikkelende regulatoriese vereistes en maak jou span se waardevolle tyd en hulpbronne vry om op die belangrike take te fokus, nie op die eenvoudige daaglikse administrasie en bewysinsameling nie. Doeltreffendheid, akkuraatheid en risikovermindering kom van die balansering van outomatisering met kundige toesig. Die regte nakomingsoutomatiseringstrategie sal nie menslike toesig vervang nie – dit sal jou span bemagtig om te fokus op wat werklik saak maak: risikovermindering, veerkragtigheid en besigheidsgroei. As jy gereed is om outomatisering in jou nakomingsstrategie in te sluit, sien die ISMS.online-platform in aksie – neem 'n selfgeleide, interaktiewe platformtoer.   
Lees meer
ISO 27001

'n Waarskuwingsverhaal: Wat die Gevorderde Gesondheids- en Sorg-saak ons ​​vertel oor Kuberveerkragtigheid

Aan die einde van Maart is Advanced Computer Software Group met net meer as £3 miljoen beboet deur die Verenigde Koninkryk se databeskermingsreguleerder. Verskeie sekuriteitsfoute by die IT-diensverskaffer het gelei tot die kompromie van persoonlike inligting van byna 80,000 XNUMX mense en het die fisiese veiligheid van kwesbare individue in gevaar gestel. Die betrokke filiaal, Advanced Health and Care (AHC), moes beter geweet het. Maar sy tekortkominge is nie ongewoon nie. Dit was eenvoudig ongelukkig genoeg om uitgevind te word nadat ransomware-akteurs die NHS-verskaffer geteiken het. Die vraag is hoe ander organisasies dieselfde lot kan vermy. Gelukkig lê baie van die antwoorde in die gedetailleerde boetekennisgewing wat onlangs deur die Inligtingskommissaris se Kantoor (ICO) gepubliseer is. Wat het verkeerd gegaan? AHC bied verskeie kritieke dienste aan gesondheidsorgkliënte, insluitend die nasionale gesondheidsdiens, insluitend sagteware vir pasiëntbestuur, elektroniese pasiëntrekords, kliniese besluitnemingsondersteuning, sorgbeplanning en werksmagbestuur. Dit ondersteun ook die NHS 111-diens vir dringende gesondheidsorgadvies. Alhoewel sommige van die inligting in die ICO se strafkennisgewing geredigeer is, kan ons 'n rowwe tydlyn vir die ransomware-aanval saamstel. Op 2 Augustus 2022 het 'n bedreigingsakteur by AHC se Staffplan-stelsel aangemeld via 'n Citrix-rekening met 'n gekompromitteerde wagwoord/gebruikersnaam-kombinasie. Dit is onduidelik hoe hierdie geloofsbriewe verkry is. Sodra hulle binne was, het hulle 'n lêer uitgevoer om die twee jaar oue "ZeroLogon"-kwesbaarheid te benut wat nie reggestel is nie. Deur dit te doen, kon hulle voorregte opskaal na 'n domeinadministrateurrekening. Die bedreigingsakteur het toe daardie voorregte gebruik om lateraal deur domeine te beweeg, antivirusbeskerming af te skakel en addisionele verkenning uit te voer. Hulle het ook oorgeskakel na AHC se wolkberging- en lêergasheerdienste en "Infrastruktuurbestuurshulpprogramme" afgelaai om data-uitfiltrasie moontlik te maak. Die teenstanders het ransomware oor 395 eindpunte ontplooi en 19 GB data gesteel, wat Advanced gedwing het om nege belangrike sagteware-aanbiedinge vanlyn te neem – waarvan drie as 'n voorsorgmaatreël. Die belangrikste sekuriteitsgapings Die drie hoof sekuriteitsfoute wat deur die ICO se ondersoek ontdek is, was soos volg: Kwetsbaarheidskanderings: Die ICO het geen bewyse gevind dat AHC gereelde kwesbaarheidskanderings uitgevoer het nie – aangesien dit gegewe die sensitiwiteit van die dienste en data wat dit bestuur het en die feit dat die gesondheidsektor deur die regering as kritieke nasionale infrastruktuur (KNI) geklassifiseer word. Die firma het voorheen kwesbaarheidskanderings-, webtoepassingskanderings- en beleidsnakomingsinstrumente aangekoop, maar het slegs twee skanderings uitgevoer ten tyde van die oortreding. AHC het wel pentoetse uitgevoer, maar nie die resultate opgevolg nie, aangesien die bedreigingsakteurs later kwesbaarhede wat deur toetse ontdek is, uitgebuit het, het die ICO gesê. Volgens die GDPR het die ICO beoordeel dat hierdie bewyse bewys het dat AHC nie "toepaslike tegniese en organisatoriese maatreëls geïmplementeer het om die voortgesette vertroulikheidsintegriteit, beskikbaarheid en veerkragtigheid van verwerkingsstelsels en -dienste te verseker nie." Regstellingbestuur: AHC het wel ZeroLogon reggestel, maar nie oor alle stelsels nie, omdat dit nie 'n "volwasse regstelling-valideringsproses in plek" gehad het nie. Trouens, die maatskappy kon nie eers bevestig of die fout op die betrokke bediener reggestel is nie, omdat dit geen akkurate rekords gehad het om na te verwys nie. Risikobestuur (MFA): Geen multifaktor-verifikasie (MFA) was in plek vir die Staffplan Citrix-omgewing nie. In die hele AHC-omgewing het gebruikers slegs MFA as 'n opsie gehad om by twee toepassings (Adastra en Carenotes) aan te meld. Die firma het 'n MFA-oplossing gehad, wat in 2021 getoets is, maar het dit nog nie uitgerol nie weens planne om sekere ouer produkte te vervang waartoe Citrix toegang verleen het. Die ICO het gesê AHC het kliënte se onwilligheid om die oplossing aan te neem as nog 'n hindernis aangehaal. Wat was die impak? Daar is 'n rede waarom die ICO so 'n aansienlike boete opgelê het, wat van 'n selfs hoër £6.1 miljoen verminder is na Advanced se "proaktiewe betrokkenheid" met die owerhede en sy instemming tot 'n vrywillige skikking. Eenvoudig gestel, die oortreding het die digitale en fisiese veiligheid van baie onskuldige datasubjekte in gevaar gestel en sleuteldienste vir weke aaneen vanlyn gebring. Spesifiek: Bedreigingsakteurs het data van 79,404 XNUMX individue gesteel, waarvan byna die helfte spesiale kategorie-data geneem het. Dit het mediese rekords, NI-nommers, inligting oor godsdienstige oortuigings, indiensneming en demografiese besonderhede ingesluit. Hierdie spesiale kategorie data het besonderhede ingesluit oor hoe om toegang te verkry tot die huise van 890 datasubjekte wat tuisversorging ontvang het. 'n Daaropvolgende diensonderbreking het 658 kliënte, insluitend die NHS, geraak, met sommige dienste wat vir tot 284 dae onbeskikbaar was. Volgens wydverspreide berigte destyds was daar groot ontwrigting van die kritieke NHS 111-diens, en huisdokterspraktyke was gedwing om pen en papier te gebruik. Vermy dieselfde lot “Vandag se besluit is 'n duidelike herinnering dat organisasies die risiko loop om die volgende teiken te word sonder robuuste sekuriteitsmaatreëls in plek,” het Inligtingskommissaris John Edwards gesê toe die boete aangekondig is. So, wat tel as "robuust" volgens die ICO se mening? Die boetekennisgewing haal NCSC-advies, Cyber ​​Essentials en ISO 27002 aan – laasgenoemde bied belangrike leiding oor die implementering van die beheermaatreëls wat deur ISO 27001 vereis word. Dit haal spesifiek ISO 27002:2017 aan wat bepaal dat: “inligting oor tegniese kwesbaarhede van inligtingstelsels wat gebruik word, betyds verkry moet word, die organisasie se blootstelling aan sulke kwesbaarhede geëvalueer moet word en toepaslike maatreëls getref moet word om die gepaardgaande risiko aan te spreek.” Die NCSC dring daarop aan dat kwesbaarheidskanderings ten minste een keer per maand gedoen word, wat Advanced blykbaar in sy korporatiewe omgewing gedoen het. Die ICO het ook moeite gedoen om daarop te wys dat penetrasietoetsing alleen nie genoeg is nie, veral wanneer dit op 'n ad hoc-wyse soos AHC uitgevoer word. Daarbenewens beveel ISO 27001:2022 eksplisiet MFA aan in sy Aanhangsel A om veilige verifikasie te bereik, afhangende van die "tipe en sensitiwiteit van die data en netwerk." Dit alles dui op ISO 27001 as 'n goeie plek om te begin vir organisasies wat reguleerders wil verseker dat hulle hul kliënte se beste belange op die hart dra en sekuriteit deur ontwerp as 'n leidende beginsel. Trouens, dit gaan veel verder as die drie areas wat hierbo uitgelig is, wat tot die AHC-oortreding gelei het. Krities is dat dit maatskappye in staat stel om ad hoc-maatreëls te laat vaar en 'n sistemiese benadering tot die bestuur van inligtingsekuriteitsrisiko op alle vlakke van 'n organisasie te volg. Dis goeie nuus vir enige organisasie wat wil vermy om self die volgende Advanced te word, of 'n verskaffer soos AHC met 'n ondermaatse sekuriteitshouding aan te pak.
Lees meer
ISO 27001

Wat gaan verkeerd met NIS 2-nakoming, en hoe om dit reg te stel

'n "Eenmalig en klaar"-mentaliteit is nie die regte pasmaat vir regulatoriese voldoening nie – inteendeel. Die meeste globale regulasies vereis voortdurende verbetering, monitering en gereelde oudits en assesserings. Die EU se NIS 2-richtlijn is geen uitsondering nie. Daarom sal baie KISO's en voldoeningsleiers die jongste verslag van die EU-Veiligheidsagentskap (ENISA) interessante leesstof vind. ENISA NIS360 2024 beskryf ses sektore wat sukkel met voldoening en wys uit hoekom, terwyl dit beklemtoon hoe meer volwasse organisasies die voortou neem. Die goeie nuus is dat organisasies wat reeds volgens ISO 27001 gesertifiseer is, sal vind dat dit relatief eenvoudig is om die gapings tot NIS 2-nakoming te oorbrug. Wat is nuut in NIS 2? NIS 2 is die EU se poging om sy vlagskipwet oor digitale veerkragtigheid vir die moderne era op te dateer. Die pogings fokus op: Die uitbreiding van die aantal sektore wat deur die richtlijn gedek word; die bekendstelling van meer konkrete basiese kuberveiligheidvereistes; die vermindering van teenstrydighede in vlakke van veerkragtigheid tussen verskillende sektore; die verbetering van inligtingdeling, voorvalreaksie en risikobestuur in die voorsieningsketting; en die aanspreeklikheid van senior bestuur vir enige growwe mislukkings; Britse organisasies sal hul eie opgedateerde weergawe van die oorspronklike Netwerk- en Inligtingstelsels (NIS)-richtlijn kry wanneer die Wet op Kuberveiligheid en Veerkragtigheid uiteindelik wet word. Baie verskaf egter dienste aan Europese burgers en/of is op die vasteland bedrywig, wat beteken dat hulle binne die bestek van NIS 2 val. Vir hierdie organisasies kan NIS360 'n nuttige leesstof wees. Watter sektore sukkel? Van die 22 sektore en subsektore wat in die verslag bestudeer is, word gesê dat ses in die "risikosone" vir voldoening is – dit wil sê, die volwassenheid van hul risikohouding hou nie tred met hul kritieke aard nie. Hulle is: IKT-diensbestuur: Alhoewel dit organisasies op 'n soortgelyke manier as ander digitale infrastruktuur ondersteun, is die sektor se volwassenheid laer. ENISA wys op sy "gebrek aan gestandaardiseerde prosesse, konsekwentheid en hulpbronne" om tred te hou met die toenemend komplekse digitale bedrywighede wat dit moet ondersteun. Swak samewerking tussen grensoverschrijdende spelers vererger die probleem, asook die "onvertroudheid" van bevoegde owerhede (CA's) met die sektor. ENISA dring aan op nouer samewerking tussen CA's en geharmoniseerde grensoverschrijdende toesig, onder andere. Ruimte: Die sektor is toenemend krities in die fasilitering van 'n reeks dienste, insluitend telefoon- en internettoegang, satelliet-TV- en radio-uitsendings, monitering van grond- en waterhulpbronne, presisieboerdery, afstandwaarneming, bestuur van afgeleë infrastruktuur en logistieke pakketopsporing. As 'n nuut gereguleerde sektor, merk die verslag egter op dat dit nog in die vroeë stadiums is van aanpassing aan NIS 2 se vereistes. 'n Groot afhanklikheid van kommersiële gereedgemaakte (COTS) produkte, beperkte belegging in kuberveiligheid en 'n relatief onvolwasse inligtingdelingshouding dra by tot die uitdagings. ENISA dring aan op 'n groter fokus op die verhoging van sekuriteitsbewustheid, die verbetering van riglyne vir die toetsing van COTS-komponente voor ontplooiing, en die bevordering van samewerking binne die sektor en met ander vertikale soos telekommunikasie. Openbare administrasies: Dit is een van die mins volwasse sektore ten spyte van sy belangrike rol in die lewering van openbare dienste. Volgens ENISA is daar geen werklike begrip van die kuberrisiko's en -bedreigings waarmee dit te kampe het of selfs wat binne die omvang van NIS 2 is nie. Dit bly egter 'n belangrike teiken vir hackeraktiviste en staatsgesteunde bedreigingsakteurs. ENISA beveel 'n gedeelde diensmodel met ander openbare entiteite aan om hulpbronne te optimaliseer en sekuriteitsvermoëns te verbeter. Dit moedig ook openbare administrasies aan om ouer stelsels te moderniseer, in opleiding te belê en die EU-Wet op Kubersolidariteit te gebruik om finansiële steun te verkry vir die verbetering van opsporing, reaksie en remediëring. Maritiem: Essensiële vir die ekonomie (dit bestuur 68% van vrag) en sterk afhanklik van tegnologie, word die sektor uitgedaag deur verouderde tegnologie, veral OT. ENISA beweer dat dit kan baat vind by pasgemaakte leiding vir die implementering van robuuste kuberveiligheidsrisikobestuurskontroles – met die prioritisering van ontwerp-veilige beginsels en proaktiewe kwesbaarheidsbestuur in maritieme OT. Dit doen 'n beroep op 'n kuberveiligheidsoefening op EU-vlak om multimodale krisisreaksie te verbeter. Gesondheid: Die sektor is noodsaaklik en maak 7% van besighede en 8% van werkgeleenthede in die EU uit. Die sensitiwiteit van pasiëntdata en die potensieel dodelike impak van kuberbedreigings beteken dat voorvalreaksie van kritieke belang is. Die diverse reeks organisasies, toestelle en tegnologieë binne die sektor, hulpbrontekorte en verouderde praktyke beteken egter dat baie verskaffers sukkel om verder as basiese sekuriteit te kom. Komplekse voorsieningskettings en ouer IT/OT vererger die probleem. ENISA wil meer riglyne oor veilige verkryging en beste praktyksekuriteit, personeelopleiding en bewustheidsprogramme, en meer betrokkenheid by samewerkingsraamwerke sien om bedreigingsopsporing en -reaksie te bou. Gas: Die sektor is kwesbaar vir aanvalle danksy sy afhanklikheid van IT-stelsels vir beheer en interkonnektiwiteit met ander nywerhede soos elektrisiteit en vervaardiging. ENISA sê dat voorvalvoorbereiding en -reaksie besonder swak is, veral in vergelyking met eweknieë in die elektrisiteitssektor. Die sektor moet robuuste, gereeld getoetste voorvalreaksieplanne ontwikkel en samewerking met die elektrisiteits- en vervaardigingsektore verbeter oor gekoördineerde kuberverdediging, gedeelde beste praktyke en gesamentlike oefeninge. Wat doen die leiers reg? Volgens ENISA is die sektore met die hoogste volwassenheidsvlakke om verskeie redes opmerklik: Meer substansiële kuberveiligheidsleiding, moontlik insluitend sektorspesifieke wetgewing of standaarde Sterker toesig en ondersteuning van EU-owerhede wat vertroud is met die sektor en sy uitdagings Dieper begrip van risiko en meer effektiewe risikobestuur Sterker samewerking en inligtingdeling tussen entiteite en owerhede op 'n nasionale en EU-vlak Meer volwasse operasionele voorbereiding deur middel van goed getoetste planne Hoe om sukses te behaal met NIS 2-nakoming Daar moet onthou word dat geen twee organisasies in 'n spesifieke sektor dieselfde is nie. Die bevindinge van die verslag is egter leersaam. En hoewel 'n deel van die las vir die verbetering van voldoening op die skouers van KA's rus – om toesig, leiding en ondersteuning te verbeter – gaan 'n groot deel daarvan oor 'n risikogebaseerde benadering tot kuber. Dit is waar standaarde soos ISO 27001 tot hul reg kom, en detail byvoeg wat NIS 2 dalk kortkom, volgens Jamie Boote, mede-hoof sagteware-sekuriteitskonsultant by Black Duck: "NIS 2 is op 'n hoë vlak geskryf omdat dit op 'n wye reeks maatskappye en nywerhede van toepassing moes wees, en as sodanig nie pasgemaakte, voorskriftelike leiding kon insluit nie, behalwe om maatskappye in te lig oor waaraan hulle moes voldoen," verduidelik hy aan ISMS.online. "Terwyl NIS 2 vir maatskappye sê dat hulle 'voorvalhantering' of 'basiese kuberhigiënepraktyke en kuberveiligheidsopleiding' moet hê, sê dit nie vir hulle hoe om daardie programme te bou, die beleid te skryf, personeel op te lei en voldoende gereedskap te verskaf nie. Die insluiting van raamwerke wat in detail gaan oor hoe om voorvalhantering of voorsieningskettingsekuriteit te doen, is van kardinale belang wanneer daardie beleidsverklarings ontleed word in al die elemente wat die mense, prosesse en tegnologie van 'n kuberveiligheidsprogram uitmaak." Chris Henderson, senior direkteur van bedreigingsbedrywighede by Huntress, stem saam dat daar 'n beduidende oorvleueling tussen NIS 2 en ISO 27001 is." ISO27001 dek baie van dieselfde bestuurs-, risikobestuurs- en verslagdoeningsverpligtinge wat onder NIS 2 vereis word. "As 'n organisasie reeds hul ISO 27001-standaard verkry het, is hulle goed geposisioneer om ook die NIS2-beheermaatreëls te dek," sê hy vir ISMS.online. "Een gebied wat hulle sal moet verbeter, is krisisbestuur, aangesien daar geen ekwivalente ISO 27001-beheer is nie." Die verslagdoeningsverpligtinge vir NIS 2 het ook spesifieke vereistes wat nie onmiddellik deur die implementering van ISO 27001 nagekom sal word nie." Hy dring daarop aan dat organisasies begin deur verpligte beleidselemente van NIS 2 te toets en dit te koppel aan die beheermaatreëls van hul gekose raamwerk/standaard (bv. ISO 27001). "Dit is ook belangrik om gapings in 'n raamwerk self te verstaan, want nie elke raamwerk bied moontlik volle dekking van 'n regulasie nie, en as daar enige ongekarteerde regulatoriese verklarings oor is, moet 'n bykomende raamwerk moontlik bygevoeg word," voeg hy by. Dit gesê, voldoening kan 'n groot onderneming wees. "Voldoeningsraamwerke soos NIS 2 en ISO 27001 is groot en vereis 'n aansienlike hoeveelheid werk om te bereik, sê Henderson. "As jy 'n sekuriteitsprogram van nuuts af bou, is dit maklik om ontledingsverlamming te kry wanneer jy probeer verstaan ​​waar om te begin." Dit is waar derdeparty-oplossings, wat reeds die karteringswerk gedoen het om 'n NIS 2-gereed voldoeningsgids te produseer, kan help. Morten Mjels, uitvoerende hoof van Green Raven Limited, skat dat ISO 27001-nakoming organisasies ongeveer 75% van die pad na belyning met NIS 2-vereistes sal neem. "Nakoming is 'n voortdurende stryd met 'n reus (die reguleerder) wat nooit moeg word nie, nooit moed opgee nie en nooit swig nie," sê hy vir ISMS.online. "Daarom het groter maatskappye hele departemente wat toegewy is aan die versekering van nakoming oor die hele linie."
Lees meer
ISO 27001

Vooruitgang met kuberveiligheid het tot stilstand gekom onder Britse maatskappye: Hier is hoe om dit reg te stel

Elke dag lees ons van die skade en vernietiging wat deur kuberaanvalle veroorsaak word. Net hierdie maand het navorsing aan die lig gebring dat die helfte van Britse firmas gedwing is om digitale transformasieprojekte te staak of te ontwrig weens staatsgeborgde bedreigings. In 'n ideale wêreld sal stories soos hierdie deursyfer na senior leierskap, met pogings verdubbel om kuberveiligheidsposisie te verbeter. Tog vertel die jongste bevindings van die regering 'n ander storie. Ongelukkig het vordering op verskeie fronte tot stilstand gekom, volgens die jongste opname van kuberveiligheidsoortredings. Een van die min positiewe aspekte om van die jaarverslag weg te neem, is 'n groeiende bewustheid van ISO 27001. Groter firmas in die kruishaar Gepubliseer sedert 2016, die regering se studie is gebaseer op 'n opname van 2,180 XNUMX Britse ondernemings. Maar daar is 'n wêreld van verskil tussen 'n mikro-besigheid met tot nege werknemers en 'n medium (50-249 personeel) of groot (250+ werknemers) onderneming. Daarom kan ons nie te veel in die kopsyfer lees nie: 'n jaarlikse daling in die aandeel van besighede wat in die algemeen 'n kuberaanval of oortreding in die afgelope jaar aangemeld het (van 50% tot 43%). Selfs die regering erken dat die daling heel waarskynlik te wyte is aan minder mikro- en klein besighede wat uitvissing-aanvalle identifiseer. Dit kan eenvoudig wees dat dit moeiliker word om hulle raak te sien, danksy die kwaadwillige gebruik van generatiewe KI (GenAI). Trouens, die aandeel van medium- (67%) en groot-grootte (74%) besighede wat sekuriteitsvoorvalle rapporteer, bly hoog. En groot (29%) en medium (20%) besighede is ook meer geneig as besighede in die algemeen (16%) om 'n negatiewe uitkoms te ervaar. Dit kan enigiets insluit van verlies van toegang tot lêers en derdepartydienste tot korrupte stelsels, stadiger toepassings en diefstal van persoonlike data en fondse. Boonop sal groot firmas waarskynlik besigheidsontwrigting rapporteer soos: Benodig ekstra personeeltyd om oortredings/aanvalle te hanteer (32% vs 17% algeheel) Om nuwe sekuriteitsmaatreëls in plek te stel (26% vs 18%) Onderbreking van werknemers se daaglikse werk (19% vs 9%) Ontwrigting van diens/goedere-aflewering 8% vs klante-ontvangs (3%) 6%)Boonop, terwyl 2% van besighede in die algemeen geassesseer word om die slagoffer van ten minste een kubermisdaad in die afgelope 20 maande te gewees het, styg die syfer tot 12% van medium besighede en 43% van groot besighede. Die goeie en die slegte Die goeie nuus is dat die meeste medium- en groot besighede sleutelaksies in elk van die NCSC se beste praktyk 10-stap-gidse geneem het om kuberveiligheidsposisie te verbeter. En die persentasie wat op vyf of meer gebiede opgetree het, het die afgelope jaar gestyg, van 80% tot 82% vir medium en 91% tot 95% vir groter ondernemings. Boonop het ongeveer 95-100% van hierdie organisasies ten minste drie beste praktyk tegniese reëls of kontroles in plek, soos bygewerkte wanwarebeskerming, netwerkbrandmure, beperkte IT-administrasie-/toegangsregte, toestelsekuriteit en VPN's. Tog verberg dit 'n waarskynlik meer kommerwekkende groter prentjie. Byvoorbeeld: Personeelopleidingsprogramme was in plek in 54% van medium- en 76% van groot besighede – soortgelyk aan verlede jaar se statistieke. Derdepartyverskaffersrisiko-oorsigte is deur slegs 32% van medium en 45% van groot firmas uitgevoer – teenoor 28% en 48% verlede jaar. Insidentreaksieplanne was in plek in net 53% van groot sakeondernemings en 75% van medium-ondernemings 55% en 73%).Daar blyk ook 'n gebrek aan strategiese rigting en aanspreeklikheid van senior leierskap te wees. Slegs 70% van groot ondernemings (vanaf 66%) en 57% van middelslagondernemings (af van 58%) het selfs 'n kuberveiligheidstrategie. In te veel groot maatskappye word kuberveiligheid bestuur deur die IT-direkteur (19%) of 'n IT-bestuurder, tegnikus of administrateur (20%).“Besighede moet altyd 'n proporsionele reaksie op hul risiko hê; 'n onafhanklike bakker in 'n klein dorpie hoef waarskynlik nie byvoorbeeld gereelde pentoetse uit te voer nie. Hulle moet egter werk om hul risiko te verstaan, en vir 30% van groot maatskappye om nie proaktief te wees om ten minste oor hul risiko te leer nie, is verdoemend," argumenteer Tom Kidwell, medestigter van Ecliptic Dynamics. "Daar is altyd stappe wat besighede kan neem om die impak van oortredings te verminder en aanvalle in hul kinderskoene te stop. Die eerste hiervan is om jou risiko te verstaan ​​en toepaslike stappe te doen.” Tog het net die helfte (51%) van direksies in middelslag-firmas iemand wat vir kuber verantwoordelik is, wat tot 66% vir groter firmas styg. Hierdie syfers het vir drie jaar feitlik onveranderd gebly. En net 39% van sakeleiers by mediumgrootte firmas kry maandelikse opdaterings oor kuber, wat tot die helfte (55%) van groot firmas styg. Gegewe die spoed en dinamika van vandag se bedreigingslandskap, is daardie syfer te laag. Waar gaan ons van hier af? ’n Voor die hand liggende manier om kuberveiligheidsvolwassenheid te verbeter, sou wees om voldoening aan beste praktykstandaarde soos ISO 27001 te aanvaar. Op hierdie front is daar gemengde seine uit die verslag. Aan die een kant het dit dit te sê: "Dit het gelyk of dit 'n groeiende bewustheid van akkreditasies soos Cyber ​​Essentials en ISO 27001 was en in die geheel is dit positief beskou." Kliënt- en raadslede-druk en "gemoedsrus vir belanghebbendes" word gesê dat dit die vraag na sulke benaderings dryf, terwyl respondente tereg oordeel as "Cyber27001"10 ISO XNUMX. Essentials. Bewustheid van XNUMX Steps en Cyber ​​Essentials is egter besig om te daal. En baie minder groot besighede soek eksterne leiding oor kuberveiligheid as verlede jaar (51% teenoor 67%). Ed Russell, CISO-besigheidsbestuurder van Google Cloud by Qodea, beweer dat ekonomiese onstabiliteit 'n faktor kan wees. "In tye van onsekerheid is eksterne dienste dikwels die eerste gebiede wat begrotingsbesnoeiings in die gesig staar - alhoewel hy 'n skuif vir die vermindering van besteding aan kuberveiligheid sê," ISMS.online.Russell voer aan dat standaarde soos ISO 27001 kubervolwassenheid aansienlik verbeter, kuberrisiko verminder en regulatoriese voldoening verbeter. "Hierdie standaarde help organisasies om sterk sekuriteitsgrondslae vir die bestuur van risiko's te vestig en toepaslike beheermaatreëls te ontplooi om die beskerming van hul waardevolle inligtingsbates te verbeter," voeg hy by. kubersekuriteitshouding en veerkragtigheid namate bedreigings ontwikkel en regulasies verander. Dit beskerm nie net die mees kritiese inligting nie, maar bou ook vertroue by belanghebbendes op – en bied 'n mededingende voordeel."Cato Networks se hoofsekuriteitstrateeg, Etay Maor, stem saam, maar waarsku dat voldoening nie noodwendig gelykstaande is aan sekuriteit nie. "Hierdie strategiese riglyne behoort deel te wees van 'n holistiese sekuriteitspraktyk wat meer operasionele en taktiese raamwerke insluit, konstante evaluasie op huidige bedreigingsreaksie en meer aanval, en meer aanval, vertel ISMS.online.
Lees meer
ISO 27001

E-pos-swendelaars ontwikkel: Hier is hoe om jouself te beskerm

Kubermisdadigers rammel voortdurend korporatiewe deurknoppe, maar min aanvalle is so slinks en brutaal soos besigheids-e-pos-kompromie (BEC). Hierdie sosiale ingenieursaanval gebruik e-pos as 'n pad na 'n organisasie, wat aanvallers in staat stel om slagoffers uit maatskappyfondse te mislei.BEC-aanvalle gebruik gereeld e-posadresse wat lyk asof hulle van 'n slagoffer se eie maatskappy of 'n betroubare vennoot soos 'n verskaffer kom. Hierdie domeine word dikwels verkeerd gespel, of gebruik verskillende karakterstelle om domeine te produseer wat soos 'n betroubare bron lyk, maar kwaadwillig is. Arendoog-werknemers kan hierdie kwaadwillige adresse raaksien, en e-posstelsels kan dit hanteer deur e-posbeskermingsnutsmiddels soos die Domein-gebaseerde Boodskapverifikasie, Rapportering en Voldoening (DMARC) e-posverifikasieprotokol te gebruik. Maar wat as 'n aanvaller 'n domein kan gebruik wat almal vertrou? When Trusted Sources Can't Be Trusted Die kuberveiligheidsmaatskappy Guardz het onlangs ontdek dat aanvallers juis dit doen. Op 13 Maart het dit 'n ontleding gepubliseer van 'n aanval wat Microsoft se wolkhulpbronne gebruik het om 'n BEC-aanval meer oortuigend te maak. Aanvallers het die maatskappy se eie domeine gebruik en gebruik gemaak van huurder-wankonfigurasies om beheer van wettige gebruikers te ontneem. Aanvallers kry beheer oor verskeie M365 organisatoriese huurders, hetsy deur sommige oor te neem of deur hul eie te registreer. Die aanvallers skep administratiewe rekeninge op hierdie huurders en skep hul posaanstuurreëls. Hulle misbruik dan 'n Microsoft-kenmerk wat 'n organisasie se naam vertoon, en gebruik dit om 'n bedrieglike transaksiebevestiging in te voeg, saam met 'n telefoonnommer om vir 'n terugbetalingversoek te bel. Hierdie uitvissing-teks kom deur die stelsel omdat tradisionele e-possekuriteitnutsmiddels nie die organisasie se naam vir bedreigings skandeer nie. Die e-pos kom na die slagoffer se inkassie omdat Microsoft se domein 'n goeie reputasie het. Wanneer die slagoffer die nommer bel, verpersoonlik die aanvaller 'n kliëntediensagent en oorreed hulle om wanware te installeer of persoonlike inligting soos hul aanmeldbewyse te oorhandig. 'n Toenemende gety van BEC-aanvalle Hierdie aanval beklemtoon die voortdurende spook van BEC-aanvalle, wat mettertyd toegeneem het. Die mees onlangse (2024) data van die FBI het tussen 55.5 en 2013 $2023 miljard in wêreldwye BEC-verliese gerapporteer - van byna $51 miljard wat die vorige jaar aangemeld is. Dit is ook nie die eerste keer dat BEC en uitvissing-aanvalle Microsoft 365-gebruikers geteiken het nie. In 2023 het navorsers die vinnige toename in W3LL opgemerk, 'n uitvissingstel wat spesifiek Microsoft 365-rekeninge in die gedrang gebring het deur multi-faktor-verifikasie te omseil. Wat jy kan doen Die beste benadering om BEC-aanvalle te versag, is, soos met die meeste ander kuberveiligheidsbeskermings, meerlaags. Misdadigers kan dalk deur een laag beskerming breek, maar is minder geneig om verskeie hindernisse te oorkom. Sekuriteit- en beheerraamwerke, soos ISO 27001 en NIST se Cybersecurity Framework, is goeie bronne van maatreëls om die swendelaars te help ontduik. Dit help om kwesbaarhede te identifiseer, e-possekuriteitprotokolle te verbeter en blootstelling aan geloofwaardigheidsgebaseerde aanvalle te verminder. Tegnologiese kontroles is dikwels 'n nuttige wapen teen BEC-swendelaars. Die gebruik van e-possekuriteitkontroles soos DMARC is veiliger as nie, maar soos Guardz uitwys, sal dit nie effektief wees teen aanvalle wat vertroude domeine gebruik nie. Dieselfde geld vir inhoudfiltrering deur een van die vele beskikbare e-possekuriteitnutsmiddels te gebruik. Alhoewel dit nie die skelm-bedreigingstegniek wat gebruik is in die aanval wat in Maart aangemeld is, sou gevang het nie, is dit nietemin 'n nuttige maatreël in die algemeen. Gevorderde inhoudontleding wat na organisatoriese velde en metadata kyk, is optimaal. Net so is voorwaardelike toegangsbeleide 'n waardevolle manier om sommige BEC-aanvalle te stop, insluitend die gebruik van multifaktor-verifikasie (MFA). Hierdie beskerming, wat 'n tweede out-of-band-verifikasiemeganisme gebruik om die gebruiker se identiteit te bevestig, is egter nie onfeilbaar nie. Omgekeerde proxy-aanvalle, waarin die aanvaller 'n intermediêre bediener gebruik om 'n slagoffer se MFA-geloofsbriewe te oes, is welbekend. Een so 'n aanval het in 2022 plaasgevind en 10,000 365 organisasies wat MXNUMX gebruik, geteiken. Gebruik dus MFA, maar moenie net daarop staatmaak nie. Kry werknemers aan boord Baie aanvalle word nie deur tegniese kontroles gekeer nie, maar deur 'n waaksame werknemer wat verifikasie van 'n ongewone versoek eis. Die verspreiding van beskerming oor verskillende aspekte van jou organisasie is 'n goeie manier om risiko te verminder deur middel van verskeie beskermingsmaatreëls. Dit maak mense en organisatoriese kontroles die sleutel wanneer swendelaars beveg word. Doen gereelde opleiding om BEC-pogings te herken en ongewone versoeke te verifieer. Uit 'n organisatoriese perspektief kan maatskappye beleide implementeer wat veiliger prosesse afdwing wanneer die soort hoërisiko-instruksies uitgevoer word - soos groot kontantoorplasings - wat BEC-swendelaars dikwels teiken. Skeiding van pligte - 'n spesifieke beheer binne ISO 27001 - is 'n uitstekende manier om risiko te verminder deur te verseker dat dit veelvuldige mense neem om 'n hoërisiko-proses uit te voer. Spoed is noodsaaklik wanneer reageer op 'n aanval wat wel deur hierdie verskillende kontroles kom. Daarom is dit ook 'n goeie idee om jou voorvalreaksie te beplan voordat 'n BEC-aanval plaasvind. Skep speelboeke vir vermoedelike BEC-voorvalle, insluitend koördinering met finansiële instellings en wetstoepassing, wat duidelik uiteensit wie verantwoordelik is vir watter deel van die reaksie en hoe hulle interaksie het. Deurlopende sekuriteitsmonitering - 'n fundamentele beginsel van ISO 27001 - is ook deurslaggewend vir e-possekuriteit. Rolle verander. Mense vertrek. Om 'n waaksaam oog op voorregte te hou en na nuwe kwesbaarhede te kyk, is van kritieke belang om gevare op 'n afstand te hou. BEC-swendelaars belê in die ontwikkeling van hul tegnieke omdat dit winsgewend is. Al wat nodig is, is een groot bedrogspul om die werk wat hulle insit om sleutelbestuurders met finansiële versoeke te teiken, te regverdig. Dit is die perfekte voorbeeld van die verdediger se dilemma, waarin 'n aanvaller net een keer moet slaag, terwyl 'n verdediger elke keer moet slaag.
Lees meer
ISO 27001

Sommige kwesbaarhede is vergeefbaar, maar swak pleisterbestuur is nie

Aan die begin van die jaar het die Verenigde Koninkryk se nasionale kuberveiligheidsentrum (NCSC) 'n beroep op die sagteware-industrie gedoen om op te tree. Te veel "fundamentele kwesbaarhede" gly deur na kode, wat die digitale wêreld 'n gevaarliker plek maak, het dit aangevoer. Die plan is om sagtewareverkopers te dwing om hul prosesse en gereedskap te verbeter om hierdie sogenaamde "onvergeeflike" kwesbaarhede eens en vir altyd uit te roei. Alhoewel dit ambisieus in omvang is, sal dit 'n geruime tyd neem vir die agentskap se plan om vrugte af te werp - indien dit enigsins gebeur. Intussen moet organisasies beter word om te pleister. Dit is waar ISO 27001 kan help deur bate-deursigtigheid te verbeter en te verseker dat sagteware-opdaterings volgens risiko geprioritiseer word. Die probleem met CVE's sagteware het die wêreld baie jare gelede geëet. En daar is vandag meer daarvan as ooit tevore – die bestuur van kritieke infrastruktuur, wat ons in staat stel om naatloos te werk en te kommunikeer, en bied eindelose maniere om onsself te vermaak. Met die koms van KI-agente sal sagteware homself steeds verder insluit in die kritieke prosesse waarop besighede, hul werknemers en hul kliënte staatmaak om die wêreld te laat draai. Maar omdat dit (grootliks) deur mense ontwerp is, is hierdie sagteware geneig tot foute. En die kwesbaarhede wat uit hierdie koderingsfoute spruit, is 'n sleutelmeganisme vir bedreigingsakteurs om netwerke te breek en hul doelwitte te bereik. Die uitdaging vir netwerkverdedigers is dat daar die afgelope agt jaar 'n rekordgetal kwesbaarhede (CVE's) gepubliseer is. Die syfer vir 2024 was meer as 40,000 XNUMX. Dit is baie sekuriteitsopdaterings om toe te pas. Solank as wat die volume en kompleksiteit van sagteware aanhou groei, en navorsers en bedreigingsakteurs aangespoor word om kwesbaarhede te vind, sal die aantal jaarlikse CVE's aanhou styg. Dit beteken meer kwesbaarhede vir bedreigingsakteurs om te ontgin. Volgens een skatting is 'n yslike 768 CVE's verlede jaar in die openbaar gerapporteer dat hulle in die natuur uitgebuit is. En hoewel 24% hiervan nul-dae was, was die meeste nie. Trouens, hoewel KI-nutsmiddels sommige bedreigingsakteurs help om kwesbaarhede vinniger as ooit tevore te ontgin, dui bewyse ook daarop dat erfenisfoute 'n groot probleem bly. Dit onthul dat 40% van kwesbaarhede wat in 2024 uitgebuit is van 2020 of vroeër was, en 10% van 2016 of vroeër was. Wat wil die NCSC doen? In hierdie konteks maak die NCSC se plan sin. Sy jaarlikse oorsig 2024 betreur die feit dat sagtewareverkopers eenvoudig nie aangespoor word om veiliger produkte te produseer nie, met die argument dat die prioriteit te dikwels op nuwe kenmerke en tyd om te bemark is." Produkte en dienste word vervaardig deur kommersiële ondernemings wat in volwasse markte werksaam is wat - verstaanbaar - groei en wins eerder as die sekuriteit en veerkragtigheid van hul oplossings prioritiseer. Dit is onvermydelik klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's), liefdadigheidsorganisasies, onderwysinstellings en die breër openbare sektor wat die meeste geraak word, want vir die meeste organisasies is koste-oorweging die primêre dryfveer," sê dit." Eenvoudig gestel, as die meerderheid kliënte prys en kenmerke bo 'sekuriteit' prioritiseer, dan sal verskaffers konsentreer op die vermindering van die koste van die ontwerp van produkte en die bemarkingstyd van ons produkte teen die verbetering van die koste van die ontwerp en die bemarking van produkte. In plaas daarvan hoop die NCSC om 'n wêreld te bou waar sagteware "veilig, privaat, veerkragtig en toeganklik vir almal" is. Dit sal vereis dat "topvlak-versagtings" makliker gemaak word vir verskaffers en ontwikkelaars om te implementeer deur verbeterde ontwikkelingsraamwerke en aanvaarding van veilige programmeringskonsepte. Die eerste fase help navorsers om te bepaal of nuwe kwesbaarhede "vergeefbaar" of "onvergeeflik" is – en sodoende momentum vir verandering te bou. Nie almal is egter oortuig nie.” Die NCSC se plan het potensiaal, maar die sukses daarvan hang af van verskeie faktore soos industrie-aanneming en aanvaarding en implementering deur sagtewareverkopers,” waarsku Javvad Malik, hoofadvokaat vir sekuriteitsbewustheid by KnowBe4. "Dit maak ook staat op verbruikersbewustheid en vraag na veiliger produkte sowel as regulatoriese ondersteuning." Dit is ook waar dat, selfs al het die NCSC se plan gewerk, daar steeds baie "vergeefbare" kwesbaarhede sou wees om CISO's snags wakker te hou. So, wat kan gedoen word om die impak van CVE's te versag? 'n Standaardgebaseerde benadering Malik stel voor dat die beste praktyk-sekuriteitstandaard ISO 27001 'n nuttige benadering is." Organisasies wat in lyn is met ISO27001 sal meer robuuste dokumentasie hê en kwesbaarheidsbestuur kan belyn met algehele sekuriteitsdoelwitte," sê hy aan ISMS.online. Dray Agha, senior bestuurder van sekuriteitsbedrywighede, Dray Agha, bied 'n "kwesbaarheidspatroon" en dit bied 'n raamwerk vir beide. besighede bly voor bedreigings deur gereelde sekuriteitskontroles af te dwing, hoërisiko-kwesbaarhede te prioritiseer en tydige opdaterings te verseker,” sê hy aan ISMS.online. "Eerder as om op aanvalle te reageer, kan maatskappye wat ISO 27001 gebruik 'n proaktiewe benadering volg, hul blootstelling verminder voordat kuberkrakers selfs toeslaan, kubermisdadigers 'n vastrapplek in die organisasie se netwerk ontsê deur die omgewing te pleister en te verhard." Agha argumenteer egter dat regmaak alleen nie voldoende is nie." (WAF's). Hierdie maatreëls dien as ekstra lae van beskerming en beskerm stelsels teen aanvalle, selfs al word pleisters vertraag,” gaan hy voort. "Die aanvaarding van geen vertroue-sekuriteitsmodelle, bestuurde opsporing- en reaksiestelsels en sandboxing kan ook die skade beperk as 'n aanval wel deurbreek." Malik van KnowBe4 stem saam en voeg by dat virtuele pleister, eindpuntbespeuring en reaksie goeie opsies is om verdediging op lae te plaas. Bedreigingsintelligensie kan gebruik word om insig te gee in opkomende bedreigings en kwesbaarhede,” sê hy.” Daar bestaan ​​baie verskillende metodes en benaderings.
Lees meer
ISO 27001

Enkripsie in 'n krisis: Britse ondernemings staar veiligheidsskudding in die gesig onder die voorgestelde hervorming van die Wet op Ondersoekbevoegdhede

Die Britse regering streef na veranderinge aan die Wet op Ondersoekbevoegdhede, sy internet-snuffelregime, wat wetstoepassing en sekuriteitsdienste in staat sal stel om die end-tot-end-enkripsie van wolkverskaffers te omseil en toegang tot private kommunikasie makliker en met groter omvang te verkry. Dit beweer die veranderinge is in die publiek se beste belang, aangesien kubermisdaad buite beheer raak en Brittanje se vyande kyk om op sy burgers te spioeneer. Sekuriteitskenners dink egter anders, met die argument dat die wysigings enkripsie-agterdeure sal skep wat kubermisdadigers en ander onheilspellende partye toelaat om die data van niksvermoedende gebruikers te prooi. Hulle doen 'n beroep op besighede om enkripsie in eie hande te neem om hul kliënte en hul reputasies te beskerm, aangesien die wolkdienste waarop hulle vroeër staatgemaak het, nie meer vry is van regeringssnuffel nie. Dit blyk uit Apple se besluit om op te hou om sy Gevorderde Databeskerming-instrument in Brittanje aan te bied na aanleiding van eise deur Britse wetgewers vir agterdeurtoegang tot data, ten spyte van die feit dat die Cupertino-gebaseerde tegnologiereus nie eers toegang daartoe het nie. Verbetering van openbare veiligheid Die regering hoop om openbare veiligheid en nasionale sekuriteit te verbeter deur hierdie veranderinge aan te bring. Dit is omdat die verhoogde gebruik en gesofistikeerdheid van end-tot-end-enkripsie die onderskepping en monitering van kommunikasie moeiliker maak vir toepassings- en intelligensie-agentskappe. Politici voer aan dat dit die owerhede verhinder om hul werk te doen en dat misdadigers met hul misdade kan wegkom, wat die land en sy bevolking in gevaar stel. Matt Aldridge, hoofoplossingskonsultant by OpenText Security, verduidelik dat die regering hierdie kwessie wil aanpak deur die polisie en intelligensiedienste meer magte en ruimte te gee om tegnologiemaatskappye te dwing om misdaad te omseil of af te skakel, moet hulle 'n einde-tot-enkripteer. ondersoekers kon toegang kry tot die rou data wat deur tegnologiemaatskappye gehou word. Hulle kan dan hierdie inligting gebruik om hul ondersoeke te help en uiteindelik misdaad aan te pak. Alridge sê aan ISMS.online: "Die argument is dat sonder hierdie bykomende vermoë om toegang tot geënkripteerde kommunikasie of data te verkry, Britse burgers meer blootgestel sal wees aan kriminele en spioenasieaktiwiteite, aangesien owerhede nie seine-intelligensie en forensiese ondersoeke sal kan gebruik om kritieke bewyse in te samel met 'n kriminele data in sulke gevalle en uitgebrei nie." snuffelmagte, sê Conor Agnew, hoof van nakomingsbedrywighede by Closed Door Security. Hy sê dit neem selfs stappe om maatskappye te druk om agterdeure in hul sagteware in te bou, wat amptenare in staat stel om toegang tot gebruikers se data te kry soos hulle wil. So 'n stap loop die gevaar "om die gebruik van end-tot-end-enkripsie te vermors". Groot gevolge vir besighede Die regering probeer egter sy besluit om IPA te wysig regverdig, die veranderinge bied aansienlike uitdagings vir organisasies in die handhawing van datasekuriteit, voldoening aan regulatoriese verpligtinge en om kliënte gelukkig te hou. misbruik deur kubermisdadigers, nasiestate en kwaadwillige insiders." Verswakkende enkripsie verminder inherent die sekuriteit en privaatheidbeskerming waarop gebruikers staatmaak," sê hy. "Dit stel 'n direkte uitdaging vir besighede, veral dié in finansies, gesondheidsorg en regsdienste, wat afhanklik is van sterk enkripsie om sensitiewe kliëntdata te beskerm. Aldridge van OpenText Security stem saam dat deur meganismes in te stel om end-tot-end-enkripsie in die gedrang te bring, die regering besighede "grootliks blootgestel" laat aan beide opsetlike en nie-opsetlike kwessies. Dit sal lei tot 'n "massiewe afname in versekering rakende die vertroulikheid en integriteit van data". Om aan hierdie nuwe reëls te voldoen, waarsku Aldridge dat tegnologiediensverskaffers gedwing kan word om noodsaaklike sekuriteitsreëlings te weerhou of te vertraag. Hy voeg by dat dit kubermisdadigers meer tyd sal gee om ongelapte kuberveiligheidskwesbaarhede uit te buit. Gevolglik verwag Alridge 'n "netto vermindering" in die kuberveiligheid van tegnologiemaatskappye wat in die VK werksaam is en hul gebruikers. Maar as gevolg van die onderling gekoppelde aard van tegnologiedienste, sê hy dat hierdie risiko's ander lande behalwe die VK kan raak. Sekuriteit-agterdeure wat deur die regering opdrag is, kan ook ekonomies skadelik vir Brittanje wees. Agnew van Closed Door Security sê internasionale besighede kan bedrywighede uit die VK trek as "geregtelike oorreik" hulle verhoed om gebruikersdata te beskerm. om hulself te beskerm teen verhoogde staatstoesig. Hy sê verhoogde gebruik van ongereguleerde databerging sal gebruikers net 'n groter risiko plaas en misdadigers bevoordeel, wat die regering se veranderinge nutteloos sal maak. Versagting van hierdie risiko's Onder 'n meer onderdrukkende IPA-regime kan enkripsie-agterdeure die norm word. Sou dit gebeur, sal organisasies geen ander keuse hê as om ingrypende veranderinge aan hul kuberveiligheidsposisie aan te bring nie.Volgens Schroeder van Barrier Networks is die mees deurslaggewende stap 'n kulturele en ingesteldheidverskuiwing waarin besighede nie meer aanvaar dat tegnologieverkopers die vermoëns besit om hul data te beskerm nie. Hy verduidelik: "Waar besighede eens op die verskaffers van WhatsApp of EEE staatgemaak het, moet hulle nou seker maak dat hierdie verskaffers van WhatsApp of EEE is. toevallig gekompromitteer en verantwoordelikheid vir hul eie enkripsiepraktyke aanvaar."Sonder voldoende beskerming van tegnologiediensverskaffers, moedig Schroeder besighede aan om onafhanklike, selfbeheerde enkripsiestelsels te gebruik om hul dataprivaatheid te verbeter. Daar is 'n paar maniere om dit te doen. Schroeder sê een opsie is om sensitiewe data te enkripteer voordat dit na derdepartystelsels oorgedra word. Op dié manier sal data beveilig word as die gasheerplatform gehack word. Alternatiewelik kan organisasies oopbron, gedesentraliseerde stelsels gebruik sonder deur die regering gemandateerde enkripsie-agterdeure. Die nadeel, sê Shroeder, is dat sulke sagteware verskillende sekuriteitsrisiko's inhou en nie altyd maklik is om vir nie-tegniese gebruikers te gebruik nie. Aldridge van OpenText Security weerspieël soortgelyke sienings as Schroeder, sê dat besighede bykomende enkripsielae moet implementeer noudat hulle nie kan staatmaak op die einde-tot-enkripsie van wolkverskaffers nie.Voordat organisasies data na die wolk moet enkripteer, moet hulle plaaslik enkripteer. Besighede moet hulle ook daarvan weerhou om enkripsiesleutels in die wolk te stoor. In plaas daarvan sê hy hulle moet kies vir hul eie hardeware-sekuriteitsmodules, slimkaarte of tokens wat plaaslik aangebied word. Agnew of Closed Door Security beveel aan dat besighede in nul-trust en verdediging-in-diepte strategieë belê om hulself te beskerm teen die risiko's van genormaliseerde enkripsie-agterdeure. Maar hy erken dat selfs met hierdie stappe, organisasies verplig sal wees om data te oorhandig deur die regering. Met dit in gedagte moedig hy besighede aan om te prioritiseer “om te fokus op watter data hulle besit, watter data persone by hul databasisse of webwerwe kan indien, en hoe lank hulle hierdie data hou”. Evaluering van hierdie risiko's Dit is uiters belangrik dat besighede hierdie uitdagings moet oorweeg as deel van 'n omvattende risikobestuurstrategie. Volgens Schroeder van Barrier Networks sal dit die uitvoer van gereelde oudits behels van die sekuriteitsmaatreëls wat deur enkripsieverskaffers en die wyer voorsieningsketting aangewend word.Aldridge van OpenText Security beklemtoon ook die belangrikheid daarvan om kuberrisiko-assesserings te herevalueer om die uitdagings wat deur verswakte enkripsie en agterdeure gestel word, in ag te neem. Dan voeg hy by dat hulle sal moet konsentreer op die implementering van addisionele enkripsielae, gesofistikeerde enkripsiesleutels, verskafferspleisterbestuur en plaaslike wolkberging van sensitiewe data. Nog 'n goeie manier om die risiko's wat deur die regering se IPA-veranderinge meegebring word te assesseer en te versag, is deur 'n professionele kuberveiligheidsraamwerk te implementeer. enkripsiesleutelbestuur, veilige kommunikasie en enkripsierisikobestuur. Hy sê: “Dit kan organisasies help om te verseker dat selfs al word hul primêre verskaffer in die gedrang gebring, hulle beheer oor die sekuriteit van hul data behou.” Oor die algemeen blyk die IPA-veranderings nog 'n voorbeeld te wees van die regering wat meer beheer oor ons kommunikasie wil verkry. Aangewys as 'n stap om nasionale veiligheid te versterk en alledaagse burgers en besighede te beskerm, plaas die veranderinge mense bloot 'n groter risiko vir data-oortredings. Terselfdertyd word maatskappye gedwing om reeds uitgerekte IT-spanne en dun begrotings te wy aan die ontwikkeling van hul eie maniere van enkripsie, aangesien hulle nie meer die beskerming wat deur wolkverskaffers gebied word, kan vertrou nie.
Lees meer
ISO 27001

Zero-Day Kwesbaarhede: Hoe kan jy voorberei op die onverwagte?

Waarskuwings van wêreldwye kuberveiligheidsagentskappe het gewys hoe kwesbaarhede dikwels as nul-dae uitgebuit word. In die lig van so 'n onvoorspelbare aanval, hoe kan jy seker wees dat jy 'n geskikte vlak van beskerming het en of bestaande raamwerke genoeg is? Verstaan ​​die nul-dag-bedreiging Dit is amper tien jaar sedert kuberveiligheidspreker en navorser 'The Grugq' gesê het: "Gee 'n man 'n nul-dag, en hy sal toegang hê vir 'n dag; leer 'n man om uit te phish, en hy sal toegang hê vir die lewe." Hierdie lyn het gekom op die middelpunt van 'n dekade wat begin het met die Stuxabilities-zero-virus. Dit het gelei tot 'n vrees vir hierdie onbekende kwesbaarhede, wat aanvallers gebruik vir 'n eenmalige aanval op infrastruktuur of sagteware en waarvoor voorbereiding klaarblyklik onmoontlik was. 'n Zero-day kwesbaarheid is een waarin geen pleister beskikbaar is nie, en dikwels weet die sagtewareverkoper nie van die fout nie. Sodra dit egter gebruik is, is die fout bekend en kan dit reggemaak word, wat die aanvaller 'n enkele kans gee om dit uit te buit. Die evolusie van nul-dag-aanvalle Namate die gesofistikeerdheid van aanvalle in die latere 2010's verminder het en losprysware, geloofsaanvalle en uitvissingpogings meer gereeld gebruik is, kan dit voel asof die ouderdom van die nul-dag verby is. Dit is egter nie tyd om nul-dae af te wys nie. Statistieke toon dat 97 nul-dag-kwesbaarhede in 2023 in die natuur uitgebuit is, meer as 50 persent meer as in 2022. Dit was 'n ryp tyd vir nasionale kuberveiligheidsagentskappe om 'n waarskuwing oor uitgebuitte nul-dae uit te reik. In November het die VK se Nasionale Kuberveiligheidsentrum (NCSC) – saam met agentskappe van Australië, Kanada, Nieu-Seeland en die Verenigde State – 'n lys gedeel van die top 15 wat gereeld uitgebuit word kwesbaarhede in 2023. Waarom nul-dag-kwesbaarhede steeds belangrik is In 2023 is die meerderheid van daardie kwesbaarhede aanvanklik as nul-dae uitgebuit, 'n aansienlike toename vanaf 2022, toe minder as die helfte van die top-kwesbaarhede vroeg uitgebuit is. Stefan Tanase, 'n kuber-intelligensie-deskundige by CSIS, sê: "Nul-dae is nie meer brandstof van grootskaalse gereedskap nie; kubermisdaad." Hy noem die uitbuiting van nul-dae in Cleo-lêeroordragoplossings deur die Clop-ransomware-bende om korporatiewe netwerke te breek en data te steel as een van die mees onlangse voorbeelde. Wat kan organisasies doen om teen nul-dae te beskerm? So, ons weet wat die probleem is, hoe los ons dit op? Die NCSC-advies het ondernemingsnetwerkverdedigers sterk aangemoedig om waaksaam te wees met hul kwesbaarheidsbestuursprosesse, insluitend om alle sekuriteitsopdaterings stiptelik toe te pas en te verseker dat hulle alle bates in hul boedels geïdentifiseer het. Ollie Whitehouse, NCSC hooftegnologiebeampte, het gesê dat om die risiko van kompromie te verminder, organisasies moet "op die voorvoet bly deur produkte te beveilig, met lappies-ontwerp toe te pas" en om waaksaam te wees met kwesbaarheidsbestuur. Om te verdedig teen 'n aanval waarin 'n nul-dag gebruik word, vereis dus 'n betroubare bestuursraamwerk wat daardie beskermende faktore kombineer. As jy vol vertroue is in jou risikobestuursposisie, kan jy seker wees om so 'n aanval te oorleef? Die rol van ISO 27001 in die bekamping van nul-dag-risiko's ISO 27001 bied 'n geleentheid om jou vlak van sekuriteit en veerkragtigheid te verseker. Bylae A. 12.6, ' Bestuur van Tegniese Kwesbaarhede,' verklaar dat inligting oor tegnologiese kwesbaarhede van inligtingstelsels wat gebruik word, onmiddellik verkry moet word om die organisasie se risikoblootstelling aan sulke kwesbaarhede te evalueer. Die maatskappy moet ook maatreëls tref om daardie risiko te versag.Terwyl ISO 27001 nie die gebruik van nul-dag kwesbaarhede kan voorspel of 'n aanval deur hulle te gebruik nie, sê Tanase sy omvattende benadering tot risikobestuur en sekuriteitsgereedheid rus organisasies toe om die uitdagings wat hierdie onbekende bedreigings bied beter te weerstaan. Hoe ISO 27001 help om kuberveerkragtigheid te bou ISO 27001 gee jou die grondslag in risikobestuur en sekuriteitsprosesse wat jou moet voorberei vir die ernstigste aanvalle. Andrew Rose, 'n voormalige CISO en ontleder en nou hoofsekuriteitsbeampte van SoSafe, het 27001 in drie organisasies geïmplementeer en sê: "Dit waarborg nie dat jy veilig is nie, maar dit waarborg wel dat jy die regte prosesse in plek het om jou veilig te maak." Rose sê dit werk in 'n lus waar jy kyk vir bedreigings, in gevaar stel en registreer om kwesbaarhede te gebruik. registreer om 'n sekuriteitsverbeteringsplan te skep. Dan neem jy dit na die bestuurders en neem aksie om dinge reg te stel of die risiko's te aanvaar. Hy sê, "Dit sit al die goeie bestuur in wat jy nodig het om veilig te wees of toesig te kry, al die risikobepaling en die risiko-ontleding. Al daardie dinge is in plek, so dit is 'n uitstekende model om te bou." Om die riglyne van ISO 27001 te volg en saam met 'n ouditeur soos ISMS te werk om te verseker dat die leemtes aangespreek word, en jou prosesse gesond is, is die beste manier om te verseker dat jy die beste voorbereid is. Berei jou organisasie voor vir die volgende Zero-Day-aanval Christian Toon, stigter en hoofsekuriteitstrateeg by Alvearium Associates, het gesê ISO 27001 is 'n raamwerk vir die bou van jou sekuriteitsbestuurstelsel, deur dit as leiding te gebruik." Jy kan jouself in lyn bring met die standaard en doen en kies die stukkies wat jy wil doen," het hy gesê. "Dit gaan daaroor om te definieer wat reg is vir jou besigheid binne daardie standaard." Is daar 'n element van voldoening aan ISO 27001 wat kan help om nul dae te hanteer? Toon sê dit is 'n kansspel wanneer dit kom by verdediging teen 'n uitgebuitde zero-day. Een stap moet egter behels om die organisasie agter die nakomingsinisiatief te hê. Hy sê as 'n maatskappy nog nooit enige groot kuberkwessies in die verlede gehad het nie en "die grootste kwessies wat jy waarskynlik gehad het, is 'n paar rekeningoornames," dan sal die voorbereiding vir 'n 'groot kaartjie'-item—soos om 'n nul-dag reg te maak — die maatskappy laat besef dat hy meer moet doen. 27001 is deel van "organisasies wat die risiko ry." Hy sê, "Hulle is baie bly om dit te sien as 'n bietjie van 'n lae-vlak nakoming ding," en dit lei tot belegging. Tanase het gesê dat 'n deel van ISO 27001 vereis dat organisasies gereelde risiko-assesserings uitvoer, insluitend die identifisering van kwesbaarhede - selfs dié wat onbekend is of opkomende - en die implementering van kontroles om blootstelling te verminder. "Hierdie prosesse verseker dat as 'n nul-dag kwesbaarheid uitgebuit word, die organisasie vinnig kan reageer, die aanval kan beperk en skade kan verminder." Die ISO 27001-raamwerk bestaan ​​uit advies om te verseker dat 'n maatskappy proaktief is.
Lees meer
ISO 27001

Beveilig Oopbron in 2025 en verder: 'n Padkaart vir vordering

Dit is meer as drie jaar sedert Log4Shell, 'n kritieke kwesbaarheid in 'n min bekende oopbron-biblioteek, ontdek is. Met 'n CVSS-telling van 10, het sy relatiewe alomteenwoordigheid en gemak van uitbuiting dit uitgesonder as een van die ernstigste sagtewarefoute van die dekade. Maar selfs jare nadat dit reggemaak is, is meer as een uit elke 10 aflaaie van die gewilde nut van kwesbare weergawes. Iets is duidelik iewers verkeerd. 'n Nuwe verslag van die Linux-stigting het 'n paar nuttige insig in die sistemiese uitdagings wat die oopbron-ekosisteem en sy gebruikers in die gesig staar. Ongelukkig is daar geen maklike oplossings nie, maar eindgebruikers kan ten minste sommige van die meer algemene risiko's versag deur die beste praktyke in die bedryf. 'n Katastrofiese gevallestudie Oopbronsagtewarekomponente is oral - selfs eie kode-ontwikkelaars maak daarop staat om DevOps-prosesse te versnel. Volgens een skatting bevat 96% van alle kodebasisse oopbronkomponente, en driekwart bevat hoërisiko oopbronkwesbaarhede. Gegewe dat byna sewe triljoen komponente in 2024 afgelaai is, hou dit 'n massiewe potensiële risiko vir stelsels regoor die wêreld in. Log4j is 'n uitstekende gevallestudie van wat verkeerd kan gaan. Dit beklemtoon 'n groot sigbaarheidsuitdaging deurdat sagteware nie net "direkte afhanklikhede" bevat nie - dit wil sê oopbronkomponente waarna 'n program uitdruklik verwys - maar ook oorganklike afhanklikhede. Laasgenoemde word nie direk in 'n projek ingevoer nie, maar word indirek deur 'n sagtewarekomponent gebruik. In werklikheid is hulle afhanklikhede van direkte afhanklikhede. Soos Google destyds verduidelik het, was dit die rede waarom so baie Log4j-gevalle nie ontdek is nie."Hoe dieper die kwesbaarheid in 'n afhanklikheidsketting is, hoe meer stappe is nodig om dit reg te stel," het dit opgemerk. Brian Fox, uitvoerende hoof van Sonatype, verduidelik dat "swak afhanklikheidsbestuur" in firmas 'n groot bron van oopbron-kuberveiligheidsrisiko is. Ons het gevind dat 13% van Log4j-aflaaie van kwesbare weergawes is, en dit is drie jaar nadat Log4Shell reggemaak is,” vertel hy aan ISMS.online. "Hierdie is ook nie 'n kwessie uniek aan Log4j nie - ons het bereken dat in die afgelope jaar, 95% van kwesbare komponente wat afgelaai is, 'n vaste weergawe reeds beskikbaar gehad het." Oopbronrisiko gaan egter nie net oor potensiële kwesbaarhede wat in moeilik-opspoorbare komponente voorkom nie. Bedreigingsakteurs plant ook aktief wanware in sommige oopbronkomponente, met die hoop dat dit afgelaai sal word. Sonatype het in 512,847 2024 156 kwaadwillige pakkette in die belangrikste oopbron-ekosisteme ontdek, 'n jaarlikse toename van XNUMX%. Sistemiese uitdagings Log4j was in baie opsigte net die punt van die ysberg, soos 'n nuwe Linux-verslag onthul. Dit dui op verskeie beduidende uitdagings in die hele bedryf met oopbronprojekte: Legacy-tegnologie: Baie ontwikkelaars maak steeds op Python 2 staat, al is Python 3 in 2008 bekendgestel. Dit skep terugwaartse onversoenbaarheidskwessies en sagteware waarvoor pleisters nie meer beskikbaar is nie. Ouer weergawes van sagtewarepakkette bly ook in ekosisteme voort omdat hul vervangings dikwels nuwe funksionaliteit bevat, wat hulle minder aantreklik maak vir gebruikers. 'n Gebrek aan gestandaardiseerde naamskema: Naamkonvensies vir sagtewarekomponente is "uniek, geïndividualiseerd en inkonsekwent", wat inisiatiewe beperk om sekuriteit en deursigtigheid te verbeter. 'n Beperkte poel van bydraers word wyd gebruik deur OSS 'n enkele projekte word wyd gebruik: "Some projekte word wyd gebruik. By die hersiening van die top 50 nie-npm-projekte, het 17% van projekte een ontwikkelaar gehad, en 40% het een of twee ontwikkelaars gehad wat verantwoordelik was vir ten minste 80% van die verpligtinge," OpenSSF direkteur van oopbron voorsieningsketting sekuriteit, David Wheeler vertel ISMS.online." 'n Projek met 'n enkele ontwikkelaar het 'n groter risiko om later te laat vaar. Boonop het hulle 'n groter risiko van verwaarlosing of kwaadwillige kode-invoeging, aangesien hulle nie gereelde opdaterings of ewekniebeoordelings kan hê nie." Wolkspesifieke biblioteke: Dit kan afhanklikhede van wolkverkopers, moontlike sekuriteitsblindkolle en verskaffer-insluiting skep." “Daar was 'hokkiestok'-groei in terme van oopbrongebruik, en daardie neiging sal net voortduur. Terselfdertyd het ons nog nie gesien dat ondersteuning, finansieel of andersins, vir oopbron-onderhouers groei om by hierdie verbruik te pas nie.” Geheue-onveilige tale: Die aanvaarding van die geheue-veilige Rust-taal neem toe, maar baie ontwikkelaars bevoordeel steeds C en C++, wat dikwels geheueveiligheidskwesbaarhede bevat. Hoe ISO 27001 kan help Soos Red Hat-bydraer Herve Beraud opmerk, moes ons Log4Shell sien kom het omdat die nutsprogram self (Log4j) nie gereelde sekuriteitsoudits ondergaan het nie en slegs deur 'n klein vrywilligerspan onderhou is, 'n risiko wat hierbo uitgelig is. Hy voer aan dat ontwikkelaars noukeuriger moet dink oor die oopbronkomponente wat hulle gebruik deur vrae te vra oor RoI, instandhoudingskoste, wetlike nakoming, versoenbaarheid, aanpasbaarheid, en, natuurlik, of hulle gereeld vir kwesbaarhede getoets word. Kenners beveel ook sagtewaresamestelling-analise (SCA)-nutsgoed aan om sigbaarheid in oopbronkomponente te verbeter. Dit help organisasies om 'n program van deurlopende evaluering en pleister te handhaaf. Beter nog, oorweeg 'n meer holistiese benadering wat ook risikobestuur oor eie sagteware dek. Die ISO 27001-standaard lewer 'n gestruktureerde raamwerk om organisasies te help om hul oopbron-sekuriteitsposisie te verbeter. Dit sluit hulp in met: Risikobepalings en versagtings vir oopbronsagteware, insluitend kwesbaarhede of gebrek aan ondersteuning. Die handhawing van 'n inventaris van oopbronsagteware om te help verseker dat alle komponente op datum is en veilig is Toegangsbeheer sodat slegs gemagtigde spanlede die beleide van oopbron-prosedures kan gebruik of opdateer van sagteware kan gebruik of verander en opdateer. Verskafferverhoudingsbestuur om te verseker dat oopbronsagtewareverskaffers voldoen aan die sekuriteitstandaarde en -praktyke Deurlopende pleisterbestuur om sekuriteitskwesbaarhede in oopbronsagteware aan te spreek Voorvalbestuurprosesse, insluitend opsporing en reaksie op kwesbaarhede of oortredings wat voortspruit uit oopbron Bevordering van 'n deurlopende verbeteringskultuur om die doeltreffendheid van sekuriteitskontroles te verbeter. insluitend regeringsbug-bounty-programme, onderwyspogings en gemeenskapsbefondsing van tegnologiereuse en ander groot ondernemingsgebruikers van oopbron.
Lees meer
ISO 27001

Winterhorlosies: Ons 6 Gunsteling ISMS.online Webinars van 2024

In 2024 het ons gesien hoe kuberbedreigings toeneem, data-oortredingskoste tot rekordvlakke styg, en regulatoriese beperkings verskerp namate regulasies soos NIS 2 en die EU AI-wet in werking getree het. Die implementering van 'n robuuste inligtingsekuriteitstrategie is nie meer 'n lekker om te hê vir organisasies nie, maar 'n verpligte vereiste. Die toepassing van beste praktyke vir inligtingsekuriteit help besighede om die risiko van kubervoorvalle te versag, duur regulatoriese boetes te vermy en kliëntevertroue te laat groei deur sensitiewe inligting te beveilig. Ons top ses gunsteling webinars in ons 'Winterhorlosies'-reeks is 'n moet-kyk vir besighede wat hul inligtingsekuriteit-nakoming 'n hupstoot wil gee. Hierdie sleutelwebinars dek alles van die oorgang na die jongste ISO 27001-opdatering tot die navigasie van NIS 2 en DORA, en bied topwenke en belangrike advies van kundiges in die bedryf oor die vestiging, bestuur en voortdurende verbetering van jou inligtingsekuriteitsbestuur. of advies oor die nakoming van nuwe of komende regulasies, ons top webinars bied raad om jou op die pad na sukses te help. Oorgang na ISO 27001:2022: Sleutelveranderinge en doeltreffende strategieë In Oktober 2025 eindig die oorgangstydperk tussen die ISO 27001:2013-standaard en die nuutste ISO 27001:2022-standaard. Vir organisasies wat volgens die 2013-iterasie van ISO 27001 gesertifiseer is, kan die oorskakeling na voldoening aan die nuutste weergawe van die standaard skrikwekkend lyk. In 'Oorgang na ISO 27001:2022' bespreek ons ​​kundige sprekers die veranderinge wat deur die nuwe standaarde ingestel is en bied leiding oor die doeltreffende oorgang van die 2013-weergawe van die 2022-weergawe, en Gille-27001-weergawe van Peter en Christopher gee. oor die suksesvolle implementering van ISO 2022:27001 binne jou besigheid, bespreek: Die kernveranderinge aan die standaard, insluitend hersiene vereistes en nuwe Bylae A-kontroles Die stappe wat jy moet neem om voldoening aan ISO 2022:42001 te handhaaf Hoe om 'n oorgangstrategie te bou wat ontwrigting verminder en 'n gladde migrasie na die nuwe standaard verseker. besluitnemers voor die verpligte oorgangsperdatum, met minder as 'n jaar om te gaan.Kyk nou ISO 42001 Verduidelik: Ontsluiting van veilige KI-bestuur in jou besigheid Verlede Desember het die Internasionale Organisasie vir Standaardisering ISO 42001 vrygestel, die baanbrekende raamwerk wat ontwerp is om besighede te help om stelsels eties te ontwikkel en te ontplooi wat deur kunsmatige intelligensie aangedryf word '42001AI'ar. kykers met 'n diepgaande begrip van die nuwe ISO XNUMX-standaard en hoe dit op hul organisasie van toepassing is. Jy sal leer hoe om te verseker dat jou besigheid se KI-inisiatiewe verantwoordelik, eties en in lyn is met globale standaarde, aangesien nuwe KI-spesifieke regulasies steeds regoor die wêreld ontwikkel word. Ons gasheer Toby Cane sluit aan by Lirim Bllaca, Powell Jones, Iain McIvor en Alan Baldwin. Saam breek hulle die kernbeginsels van ISO 42001 af en dek alles wat jy nodig het om te weet oor die KI-bestuurstandaard en die KI-regulerende landskap, insluitend: 'n Diepduik in die struktuur van ISO 42001, insluitend die omvang, doel en kernbeginsels daarvan Die unieke uitdagings en geleenthede wat KI bied en die impak van KI op jou organisasie se nakoming van regulatoriese padkaart42001-nakoming. 'n duidelike begrip van die ISO 42001-standaard en verseker dat jou KI-inisiatiewe verantwoordelik is deur gebruik te maak van insigte van ons paneel kundiges.Kyk nou Bemeester NIS 2-voldoening: 'n Praktiese benadering met ISO 27001 Die Europese Unie se NIS 2-richtlijn het in Oktober in werking getree, wat strenger kuberveiligheid en verslagdoeningsvereistes vir ondernemings oor die EU gebring het. Voldoen jou besigheid aan die nuwe regulasie?In ons in-diepte 'Mastering NIS 2 Compliance: A Practical Approach with ISO 27001' webinar, breek ons ​​die nuwe regulasie af en hoe die ISO 27001-raamwerk 'n padkaart vir suksesvolle NIS 2-nakoming kan verskaf. Ons paneel van voldoeningskundiges, Toby Cane, Luke Dash en Patrick, bespreek hoe beïnvloed deur die organisasie. NIS 2 kan verseker dat hulle aan vereistes voldoen. Jy sal leer: Die sleutelbepalings van die NIS 2-richtlijn en hoe dit jou besigheid beïnvloed Hoe ISO 27001 na NIS 2-vereistes gekoppel word vir meer doeltreffende nakoming Hoe om risiko-evaluerings uit te voer, insidentreaksieplanne te ontwikkel en sekuriteitskontroles te implementeer vir robuuste voldoening. Kry 'n dieper begrip van NIS 2-vereistes en hoe jou ISO 27001-vereistes jou kan help om doeltreffend te voldoen: Wat kan nou help om doeltreffend te voldoen: Ontsluiting van die krag van ISO 27017 en 27018 Voldoening Wolk-aanneming is besig om te versnel, maar met 24% van organisasies wat verlede jaar wolksekuriteitsinsidente ervaar het, is standaarde soos ISO 27017 en ISO 27018 noodsaaklik om sekuriteit, privaatheid en langtermyn besigheidsmededingendheid te verseker. hierdie standaarde kan jou organisasie se sekuriteitsposisie versterk om wolksekuriteit te versterk en strategiese groei moontlik te maak. Jy sal ontdek: Wat die ISO 27017- en ISO 27018-standaarde dek, insluitend hul omvang en doelwitte Insig in die risiko's wat met wolkdienste geassosieer word en hoe die implementering van sekuriteit- en privaatheidskontroles hierdie risiko's kan versag Die sekuriteit- en privaatheidskontroles om te prioritiseer vir NIS 2-nakoming. Ontdek uitvoerbare wegneemetes en topwenke wat jy nou van jou instansie se sekuriteit kan verbeter: 'n ISO 27001-benadering om kuberveiligheidsrisiko's te bestuur Onlangse McKinsey-navorsing wat toon dat digitale trustleiers jaarlikse groeikoerse van ten minste 10% op hul top- en onderste lyne sal sien. Ten spyte hiervan, het die 2023 PwC Digital Trust Report bevind dat net 27% van senior leiers glo dat hul huidige kuberveiligheidstrategieë hulle in staat sal stel om digitale vertroue te bewerkstellig. Ons 'Building Digital Trust: An ISO 27001 Approach to Managing Security Risks' webinar ondersoek die uitdagings en geleenthede vir die bou van digitale vertroue, met die fokus van 27001 inligting oor hoe, ISO kan help. paneel, Toby Cane en Gillian Welch, deel praktiese raad en sleutelstappe vir besighede wat digitale vertroue wil vestig en handhaaf. In die sessie van 45 minute sal jy leer: Beste praktyke vir die bou en instandhouding van digitale vertroue, insluitend die gebruik van ISO 27001 Die belangrikheid van digitale vertroue vir besighede Hoe kuberaanvalle en dataskendings digitale vertroue beïnvloed. Hierdie belangrike webinar, gemik op uitvoerende hoofde, raadslede en kuberveiligheidspersoneel, bied sleutelinsigte in die belangrikheid van digitale organisasie en hoe om dit nou te bou en te handhaaf: DORA Voldoening aan ISO 27001: 'n Padkaart na Digitale Veerkragtigheid Die Wet op Digitale Operasionele Veerkragtigheid (DORA) tree in Januarie 2025 in werking en is daarop ingestel om te herdefinieer hoe die finansiële sektor digitale sekuriteit en veerkragtigheid benader. Met vereistes wat gefokus is op die versterking van risikobestuur en die verbetering van insidentreaksievermoëns, dra die regulasie by tot 'n sektor wat reeds sterk gereguleer word. Finansiële instellings se behoefte aan 'n robuuste nakomingstrategie en verhoogde digitale veerkragtigheid was nog nooit groter nie.In 'Navigating DORA Compliance with ISO 27001: A Roadmap to Digital Resilience' bespreek sprekers Toby Cane, Luke Sharples en Arian Sheremeti hoe die gebruik van die ISO 27001-standaard jou organisasie kan help om DORA-voldoening naatloos te bereik. Hulle dek:DORA se kernvereistes en hoe dit jou besigheid beïnvloed. Hoe ISO 27001 'n gestruktureerde, praktiese pad na voldoening bied. Aksiebare stappe om gapingsontledings uit te voer, derdeparty-risiko's te bestuur en insidentreaksieplanne te implementeer. Beste praktyke vir die bou van veerkragtige digitale bedrywighede wat verder gaan as eenvoudige nakoming. Kry 'n diepgaande begrip van DORA-vereistes en hoe ISO 27001 se beste praktyke jou finansiële besigheid kan help om daaraan te voldoen: Kyk nou Ontsluit Robuuste Nakoming in 2025 Of jy nou net jou nakomingsreis begin of op soek is na jou sekuriteitshouding volwasse, hierdie insig bied praktiese raad en insig in die bestuur van die web vir die bou van kragtige webwerwe en insig. Hulle ondersoek maniere om sleutelstandaarde soos ISO 27001 en ISO 42001 te implementeer vir verbeterde inligtingsekuriteit en etiese KI-ontwikkeling en -bestuur. Verbeter jou inligtingsekuriteitbestuur voortdurend met ISMS.online – maak seker dat jy die ISMS.online webinar-biblioteek boekmerk.
Lees meer

ISO 27001:2022 vereistes


ISO 27001:2022 Bylae A Kontroles

Organisatoriese kontroles


Mense beheer


Fisiese beheer


Tegnologiese kontroles


Oor ISO 27001


SOC 2 is hier! Versterk jou sekuriteit en bou klantevertroue met ons kragtige voldoeningsoplossing vandag!