Is jou DNS-diens werklik buite bestek - of is jy 'n reguleerder se volgende teiken?
Die NIS 2 richtlijn het DNS herskep van 'n tegniese agtergrond na 'n sentrale pilaar van digitale veerkragtigheid en regulatoriese toesig. As jou besigheid enige deel van die DNS-stapel bedryf - primêre bestuur, sekondêre spieëls, rekursiewe resolvers, "net" SaaS-integrasie of 'n bestuurde dienste-aanbod - dra jy outomaties 'n nuwe laag van voldoenings- en ouditrisiko. Die bekende gemak van "ons verkoop of stuur net DNS aan" verdwyn onder NIS 2 se regime: jy word 'n "Essensiële Entiteit", sigbaar nie net vir jou kliënte en tegniese spanne nie, maar ook vir reguleerders en sekuriteitsrade regoor Europa (ENISA).
Daar is geen skild in onkunde nie - slegs die helderheid wat jy skep.
Maatskappye wat eens DNS as niks anders as digitale loodgieterswerk beskou het nie, staar nou direkte, wetlik bindende verpligtinge in die gesig. Dit is nie meer genoeg om tegniese bedrywighede elders te delegeer of op puntoplossings-"SaaS as middelware"-skilde staat te maak nie. Die aanspreeklikheid – wetlik, operasioneel en reputasiematig – beland vierkantig by jou tensy jy proaktief en verdedigbaar jou ware omvang kan bewys. As jou logboeke, kontrakte, en Raadnotules Moenie met granulariteit demonstreer "waar DNS aan ons rand stop" nie, jy word as in beskou totdat die teendeel bewys word.
Wat verander onder NIS 2?
- Elke DNS-sone wat jy vir kliënte bedryf of bestuur, bring jou onmiddellik na Essensiële Entiteit-status.
- Multi-wolk-, hibriede en gedelegeerde opstellings word nie as uitsonderings uitgekerf nie - verantwoordelikheid vir toesig, kartering en voorvalhersiening kan nie deur kontrak uitgekontrakteer word nie.
- Elke DNS-gebeurtenis, nie net dramatiese stilstandtyd nie, trek blootstelling aan die Raad en regulatoriese risiko (sien Insidentdrempels hieronder).
- Jou Raad, nie net jou sekuriteitsleiers nie, is nou aanspreeklik binne die bestek van besluitneming en bewyshersiening.
Of jy nou die CISO, Databeskermingsbeampte, nakomingshoof of die IT-praktisyn is wat die daaglikse tou kaartjies bestuur: jou DNS-risiko is nou 'n saak van openbare vertroue en regulatoriese ondersoek. Die enigste beskerming is aktiewe dokumentasie en bewyse wat gereed is vir die Raad.
Bespreek 'n demoWat tel as 'n "beduidende voorval" vir DNS onder NIS 2, en waarom maak dit saak?
Die dae is verby toe slegs streekwye DNS-mislukkings of bekende DDoS-gebeurtenisse kennisgewing vereis het. Ingevolge NIS 2 – verfyn deur die 2024-implementeringsregulasie (Kommissie-implementeringsregulasie (EU) 2024/653) – is die voorvaldrempel laag, presies en laat dit geen ruimte vir interpretasie of vertraging nie.
Wat veroorsaak formele DNS-insidentrapportering?
- Enige diens onbeskikbaarheid vir meer as 30 opeenvolgende minute: , om enige rede - aanval, hardewarefout, wankonfigurasie, menslike foute.
- 'n Databreuk wat meer as 1 000 bestuurde domeine raak: , of opsporing onmiddellik was of nie.
- Aanhoudende hoë-latensie of vertraagde DNS-antwoorde gedurende spitsperiodes: , selfs sonder 'n algehele onderbreking.
Geen behoefte aan persopskrifte of openbare ontwrigting nie: 'n intern-geremedieerde bliep wat hierdie drempels oorskry, of enige byna-ongeluk wat sonder 'n duidelike resensentraal-rasionaal aangeteken word, vereis rapportering en dokumentasie.
| Insident tipe | Rapporteringsaanvaller | Regulatoriese verwysing |
|---|---|---|
| Diens Onbeskikbaarheid | >30 minute aaneenlopende DNS-onderbreking | Art 23, 2024/653 |
| Data-oortreding | Meer as 1 000 kliëntdomeine gekompromitteer | Art 23, 2024/653 |
| Volgehoue Vertraging | Hoë-latensie/reaksie-foute gedurende piekperiode | Art 23, 2024/653 |
| Naby Mej | Nie rapporteerbaar nie, maar moet rasionaal aanteken | ENISA DNS-riglyne 2024 |
Vinnige herstel van voorvalle is waardeloos sonder die spoor wat jou proses bewys.
Voorbeeld (subdrempel "byna-mis"):
“[2024-06-19 21:15 UTC] – DNS-onderbreking (27 min); hersien deur die Insidenteienaar – onder die rapporteringsdrempel volgens Art 23. Kernoorsaak: vesel gesny. Gemonitor en herwin, rasionaal gedokumenteer. Geen regulatoriese kennisgewing nodig nie.
Elke sodanige fragment word noodsaaklik beide om voortgesette nakoming te demonstreer - en om jou span af te rig vir sterker eskalasieprotokolle en toekomsgereedheid.
Bemeester NIS 2 sonder sigbladchaos
Sentraliseer risiko, voorvalle, verskaffers en bewyse in een skoon platform.
Met NIS 2, maak "plaaslike proses" steeds saak - of is my DNS-pligte oral geharmoniseer?
NIS 2 vervang lappieskombers plaaslike reëls met 'n enkele, EU-wye regimeOf jy nou in Lissabon, Berlyn, Riga of oor die wolk-regulatoriese snellers werk, verslagdoeningsvensters en bewysvereistes word gesinchroniseer (Shoosmiths). Daar is geen uitsluitings, geen "plaaslike aanpassings" en geen vergifnis vir wanpassende streeklogboeke tydens regulatoriese hersiening nie.
Wat jy in Berlyn mis, kan jou nou in Dublin – en in Brussel – duur te staan kom.
Belangrike Harmoniseringsrealiteite
- Eenvormige snellers en drempels: beteken dat jou opsporings- en eskalasiebeleide aan die strengste standaarde moet voldoen, ongeag waar jou infrastruktuur of span geleë is.
- Gemiste perke in Parys sal in Brussel na vore kom namate eweknie-oudits eskaleer, veral waar kontraktuele kruisafhanklikhede bestaan.
- ENISA en agentskappe van lidstate doen nou gesamentlike hersienings en eis uitvoergereed, geharmoniseerde rekords oor u DNS-landgoed.
- Eweknie-benchmarking – via OARC- en ENISA-werkgroepe – beteken dat teenstrydighede eksterne aandag en moontlik regulatoriese kritiek (OARC) sal trek.
'n 34-minuut lange onderbreking in Parys bly nie meer in 'n plaaslike tou nie. NIS 2 vereis gesinchroniseerde kennisgewings, identiese bewysregisters en sluitingslogboeke wat sigbaar is vir elke bevoegde owerheid regoor die EU. Enige vertraging of wanverhouding kan die CISO, privaatheidsleier of Raad na die regulatoriese voorste ry bring.
Praktiese volgende stappe
- Sentraliseer alles voorval eskalasie en hersien, met behulp van geharmoniseerde sjablone.
- Standaardiseer dokumentasie en rapportering – selfs interne logboeke – teen EU-vlakstandaarde, nie nasionale wetgewing nie.
- Hersien gereeld voorvalbenaderings teenoor ENISA se nuutste riglyne en opdaterings van eweknie-werkgroepe.
Harmonisering beëindig die era van nakoming van DNS-vereistes op 'n winskoopbasis. Die nuwe standaard word oor die hele EU gestel.
DNS-insidentrespons wat bestand is teen raad- en reguleerderoudits: Wat beteken "ouditgereed" nou?
Oudit sukses is nie 'n funksie van tegniese bedryfstyd nie; dit is die spoed en volledigheid van naspeurbaarheid - van vonk tot voorvalafsluiting. NIS 2-afdwinging toets toenemend jou end-tot-end bewysketting.
Hoe om ouditbestande DNS-insidentrekords te bou
- Wys benoemde nakomings- en voorvalbeoordelaars aan. Om op anonieme "operasiespanne" staat te maak, is nie genoeg nie.
- Automatiseer geharmoniseerde sjablone op EU-vlak: vir beide interne en regulatoriese kennisgewings.
- Lê elke styging, eskalasie en dokumentasielus vas: met ondubbelsinnige tydstempels, resensentidentiteit en rasionaal.
- Skakellogboeke, SoA/bate-rekords en Raadskommunikasie: in 'n sentrale, uitvoer-gereed werkspasie.
- Handhaaf 'n naspeurbaarheidsmatriks: kartering van veroorsaakte voorvalle, risikoregister opdaterings, en konkrete ISO 27001 Aanhangsel A of SoA verwysings vir elke gebeurtenis.
Nakoming is net so sterk soos jou swakste ouditbewyse.
| sneller | Risiko-opdatering | Beheer- / SoA-skakel | Bewyse aangeteken |
|---|---|---|---|
| 31-Minute Onderbreking (10:22) | “Beskikbaarheidsgaping, Europa” | A.5.25–A.5.28, A.8.15, A.8.16 | SIEM-waarskuwing, SoA-opdatering |
| 1 200 Domeinbreuk | “Dataverlies, .eu-kliënte” | A.5.26, A.5.27, A.8.13 | Oortredingsverslag, kaartjielogboek |
| 24-uur laat kennisgewing | "Gemisde venster" | A.6.3.3, A.8.15, A.8.16 | E-pos, Raadaksielogboek |
Raad en Reguleerder KPI's: MTTR is nie genoeg nie
Vandag is "gemiddelde tyd tot bewyslewering" (MTTE) net so belangrik soos gemiddelde tyd tot oplossing. Kan jy, met spoed en volledigheid, 'n voorvalrekord van begin tot einde lewer wat gekoppel is aan beleide, logboeke en benoemde aanspreeklikheid? Indien nie, neem die risiko van die Raad en die regulatoriese maatreëls toe.
Wees NIS 2-gereed van dag een af
Begin met 'n bewese werkspasie en sjablone – pasmaak, toewys en gaan.
Teken jy die byna-misse aan - of wag jy vir 'n reguleerder om te vra?
Nakoming van blokkies oorleef nie NIS 2-ondersoek nie. Beide "beduidende" en "naby-mis" DNS-voorvalle vereis nou naspeurbare, uitvoerbare hersienings wat gedokumenteer, tydgestempel en onderteken is deur aangewese hersieners.
Jy word nie net beoordeel op grond van aangemelde voorvalle nie; jy word beoordeel op grond van wat jy aanteken en wie dit hersien.
Voorbeeld van Beste Praktyk Registerinskrywing
“[2024-06-15 14:34 UTC] – DNS-latensie (26 min); subdrempel volgens Art 23. Wortel: verskafferroeteringsfout; gemonitor, volledig opgelos. Insidenteienaar: Jane Q. - nie rapporteerbaar nie, maar volledig aangeteken.”
Pas hierdie reël toe:
- Teken altyd konteks, beoordelaar en rasionaal vir voorvalle – groot of klein – aan.
- Dokumentbeoordelaar se identiteit, tydstempel en redes vir nie-eskalering.
- Voer hierdie rekords uit en koppel dit aan beide die Raad se hersieningspakket en die formele SoA/risikobepalingsroete.
Gesondheidstoets:
- Kan jy elke voorval – groot of amper-mis – vir die Raad, ouditeur, reguleerder herspeel?
- Koppel jou logboeke natuurlik tussen registers, beleid, kontroles en baterekords?
- Indien nie, styg jou risiko van blootstelling na die voorval.
ISO 27001 Brugtabelle: Die Ontbrekende Skakel wat DNS-nakoming aan ouditbewys bind
Met NIS 2 en ISO 27001 Om saam te werk vir die meeste DNS-entiteite, kan jy slegs oudits en hersienings slaag deur in stand te hou eksplisiete belyningsElke verwagting – intern of ekstern – moet gekoppel word aan beide kontroles en werklike bewyse.
Regulatoriese bewyse is slegs ouditgereed wanneer dit in lyn gebring, eksplisiet en uitvoerbaar is.
Voorbeeld ISO 27001 Brugtabel
| verwagting | Operasionalisering | ISO 27001 / Aanhangsel A Verwysing |
|---|---|---|
| Bespeur voorvalle <30 min | SIEM/monitering, drempelbeoordelaar toegewys | A.5.25, A.8.16 |
| Eskaleer indien onderbreking >30 min | Beleid oor voorvalle-eskalasie, bewyslogboek, rapportering | A.5.26, A.8.15, A.6.3 |
| Dokument se "geen verslag"-rasionaal | Registreer inskrywing met aftekening, tydstempel, resensent-identiteit | A.8.15, A.5.27 |
| Stel owerheid in kennis <24 uur | Formele kennisgewing, gebruik ENISA-sjabloon, bewysketting | A.5.26, A.8.15 |
| Dokumenteer volledige reaksiesiklus | Van wieg tot graf-logboek, Raad-/sluitingsverslae, SoA-/bate-koppeling | A.5.27, A.6.3, A.8.13 |
Naspeurbaarheids-minitafel
| sneller | Risiko-opdatering | Beheer- / SoA-skakel | Bewyse aangeteken |
|---|---|---|---|
| 34-minuut DNS-latensie | Beskikbaarheidsoorsig | A.5.25, A.8.16 | SIEM, SoA, Raadopdatering |
| <1 000 Domeinbreuk | Nie rapporteerbaar nie (aangeteken) | A.8.15, Register | Voorvallogboek, resensent se rasionaal |
| 45-Minute Onderbreking | Kennisgewing gestuur | A.5.26 | ENISA-kennisgewing, e-posroete |
Dit is wat eksterne ouditeure, die Raad en reguleerders nou almal verwag. Elke voorval, byna-ongeluk of beleidsopdatering moet gekarteer en uitgevoer word in hierdie eksplisiete, oudit-gereed formaat.
Al jou NIS 2, alles op een plek
Van Artikels 20–23 tot ouditplanne – voer en bewys voldoening uit, van begin tot einde.
DNS oorleef die raadsaal en oudit - maar slegs as bewysdrade onbreekbaar is.
Vandag is ondersoek die standaard. Regulatoriese oudits en Raadsoorsigte vereis toenemend "net-betyds"-produksie van volledige voorvalkettings - van opsporing, deur hersiening en kennisgewing, tot afsluiting en lesse geleer.
Die kenmerk van operasionele leierskap is nie voorvalvrye operasie nie; dit is deursigtige, ouditeerbare leer.
Oorlewingsprotokol vir Raad/Regulator
- Rig elke sjabloon en ouditspoor in lyn: met ENISA- en ISO-beste praktyke.
- Portuurbeoordeling: insident logs teen OARC-maatstawwe en ENISA-terugvoer; lesse wat geleer is en kruisopleiding moet voldoeningsrekords deurdring.
- Streng naby-misse vaslegging: -die mees leersame regulerende skild.
- Verenigde, kitsuitvoer: Jou voorvallogboeke, veranderingsrekords, SoA en Raadskommunikasie moet gereed wees vir uitvoer vir enige gehoor.
Waar bewysdrade breek - gefragmenteerde logs, ongekoppelde beleide, ontbrekende name van beoordelaars - kraak nakoming, geloofwaardigheid en mededingende vertroue alles wyd oop.
ISMS.online – DNS-nakoming vir operasionele, oudit- en raadsvertroue
Regulatoriese DNS-pligte beloon nie meer die sigblad-gimnas of die laaste-minuut-"vind en laai" nie. ISMS.aanlyn benut NIS 2 en ISO 27001 om 'n toekomsbestande voldoeningsruggraat te skep wat oudit-angs en druk op die Raad oorkom.
- Regstreekse dashboards: -elke DNS-insident, gaping of log, direk gekarteer na NIS 2-, ENISA- en ISO 27001-vereistes, altyd gereed vir uitvoer.
- Ingeboude naspeurbaarheid: -voorvalle toegeken, hersien en geëskaleer deur regte name. Geen meer "span" as 'n skild wanneer reguleerders roep nie.
- Vinnige uitvoer: -van SIEM na Raad na ENISA, elke voorval, logboek en beleidsverwante rekord uitvoerbaar in sekondes, nie ure nie.
- Werkvloei-integrasie: -elke beleidsopdatering aktiveer outomaties bewyse en logveranderinge oor voorvalle en SoA vir ware ouditkontinuïteit.
- API/syslog-konnektiwiteit: -vir operasionele spanne, om te verseker dat elke anomalie, beleidsverandering en oplossing ten volle sigbaar bly tot hersiening en afsluiting.
Bewyse tel slegs wanneer dit gereed is op die oomblik wat jy dit moet bewys.
Indien voldoening steeds voel soos om met sigblaaie te jongleer, of as jou volgende oudit jou bekommerd maak oor ontbrekende drade, skuif oor na 'n stelsel wat ontwerp is vir lewendige, ouditeerbare vertroue - van voorval tot direksiekamer.
Bring jou DNS-nakoming in sig. Ervaar lewendige naspeurbaarheidsuitvoere, verifieer logs teen ENISA en ISO 27001, en sluit die ouditgaping voordat klein foute rapporteerbare pyn word.
Algemene vrae
Watter tipe voorvalle moet DNS-verskaffers onder NIS 2 rapporteer?
Enige voorval wat die beskikbaarheid, integriteit, vertroulikheid of egtheid van DNS-dienste kan verpligte rapportering onder NIS 2 veroorsaak. Spesifiek word van u vereis om onderbrekings aan te meld waar DNS-resolusie verlore gaan vir langer as 30 minute; ongemagtigde peuter of wysiging van DNS-rekords; suksesvolle kasgebrekvergiftiging, herleiding of egtheidsaanvalle; en enige databreuk wat blootstel ten minste 1 000 domeine of meer as 1% van bestuurde rekordsDiensdegradasie is ook aanmeldbaar indien, byvoorbeeld, gemiddelde DNS-reaksietye 10 sekondes vir meer as 'n uur oorskry. Die reëls vang beide direkte kuberaanvalle en ongelukke op as hulle hierdie kwantitatiewe drempels oorskry. Selfs vermoedelike, gekoördineerde bedreigings of afwykings wat net te kort skiet (’n 22-minuut-onderbreking of onbesliste verkeerspiek) moet gedokumenteer, tydgestempel en hersien word vir ouditgereedheid-alhoewel formele rapportering slegs verpligtend is bo die vasgestelde drempels.
DNS-voorvalrapporteringsdrempels (NIS 2-kiekie)
| Insident tipe | NIS 2 Drempel | Moet rapporteer? |
|---|---|---|
| Onderbreking (Beskikbaarheid) | >30 minute DNS-resolusieverlies | Ja, na CSIRT |
| Integriteitsbreuk | Ongemagtigde DNS-rekordveranderinge | Ja |
| Vertroulikheidskending | ≥1 000 domeine of 1% rekords geraak | Ja |
| Diensdegradasie | >10s gemiddelde reaksie vir >1 uur | Ja |
| Byna-mis/Anomalie | Onder drempel (bv. <30 min) | Logboek en interne hersiening |
NIS 2 herformuleer elke beduidende DNS-anomalie as 'n regulatoriese gebeurtenis – dit gaan nie net oor die aanvalle wat jy stop nie, maar hoe jy die aanvalle dokumenteer wat amper toegeslaan het.
Verwysing:,
Hoe vinnig word DNS-verskaffers vereis om NIS 2-voorvalle aan te meld, en wie word in kennis gestel?
Onder NIS 2 moet DNS-operateurs 'n drie-fase verslagdoening tydlynEerstens, binne 24 uur van die ontdekking van 'n kwalifiserende voorval, moet u span 'n "vroeë waarskuwing" uitreik aan die nasionale CSIRT (Rekenaarsekuriteitsdiens). Insidentreaksie Span) of aangewese toesighoudende owerheid, met 'n kort beskrywing, stelselimpak, en of die gebeurtenis grensoverschrijdende of kriminele elemente het. Binne 'n verdere 72 uur (72 uur vanaf aanvanklike opsporing), moet u 'n gedetailleerde kennisgewing verskaf wat die besigheids-/gebruikersimpak, tegniese forensiese ondersoeke en stappe wat geneem of beplan is, verduidelik. Laastens moet 'n oorsaakontleding en lesse wat geleer is, ingedien word. binne een maand van opsporing. Indien die voorval meer as een EU-land raak, moet ENISA en moontlik die CyCLONe-krisisnetwerk onmiddellik betrokke wees. Verifieer altyd u tuisland se genomineerde owerheid; sommige gebruik hul CSIRT, ander 'n toegewyde sektorreguleerder.
Tydlyn van voorvalkennisgewing
| Rapporteringstap | Sperdatum | Wat word benodig |
|---|---|---|
| Vroeë waarskuwing | 24 uur | Opsomming, impak, grensoverschrijdende konteks |
| Gedetailleerde Kennisgewing | 72 uur | Tegniese besonderhede, skade, mitigasieaksies |
| Finale Worteloorsaak | 1 maand | Diepgaande analise, afbreek, voorkomingstappe |
Tydige, duidelike verslagdoening – veral die eerste 72 uur – is belangriker as perfeksie. Laat of onvolledige kennisgewings lei byna altyd tot opvolg deur die reguleerder.
Sien: NIS2, Artikel 23,
Wat is die gevolge as DNS-verskaffers nie NIS 2-rapportering of -nakoming lewer nie?
Ontbrekende, vertragende of verkeerde hantering van NIS 2-rapportering kan DNS-operateurs blootstel aan groot strawweBoetes kan bereik €10 miljoen of 2% van die jaarlikse globale inkomste vir noodsaaklike DNS-verskaffers (wat ook al hoër is), en €7 miljoen of 1.4% vir belangrikes. Afgesien van boetes, kan volgehoue of ernstige oortredings lei tot tydelike verbod op verantwoordelike bestuurders, opskorting van DNS-bedrywighede, of openbare bekendmaking van mislukkings (waar die reguleerder jou nakomingsverval in die openbaar dwing). Oudits – beide geskeduleer en ewekansig – kontroleer nou gereeld jou voorvalregisters, logboeke en die behandeling van byna-mislukkings; ontbrekende of swak onderhoue rekords is algemene redes vir bevindinge, verbeteringsbevele of geëskaleerde ondersoek deur beide owerhede en rade. Nakoming is nie net 'n blokkie-openbare vertroue nie en kontrakhernuwings is in gevaar as jou DNS-verslagdoening onbetroubaar bevind word.
NIS 2 DNS-afdwingingsmatriks
| Nakomingsgaping | Reguleerder Aksie | Raad/Openbare Blootstelling |
|---|---|---|
| Laat/Ongerapporteerde Voorval | Boetes: tot €10 miljoen/2% (min.) | Openbaar indien ernstig |
| Ontbrekende dokumentasie | Ouditbevinding, bevele | Intern/openbaar |
| Vermenigvuldig Herhalende Gap | Bedrywighede/bestuurdersverbod | Aan kliënte bekend gemaak |
| Ernstige agteruitgang | Skorsing, swaar boetes | Hoogte |
Jou beste verdediging is 'n lewende, oudit-gereed logboek – reguleerders fokus net soveel op hoe jy byna-mislukkings hanteer as op wat amptelik gerapporteer word.
Verwysings:,
Hoe moet DNS-spanne voorvalle aanteken of hanteer wat amper – maar nie – NIS 2-kennisgewing vereis?
Dokumenteer elke subdrempel- of "byna-mis"-gebeurtenis met dieselfde noukeurigheid as dié wat formele rapportering veroorsaak. Elke anomalie – of dit nou 'n 22-minuut onderbreking, 'n vlaag verdagte DNS-navrae, of 'n vermoedelike phishing-poging - benodig 'n unieke saak-ID, 'n benoemde hersiener, volledige gebeurtenisbesonderhede en 'n rasionaal om nie te eskaleer nie. Teken nie net jou aksies aan nie, maar ook die risikogebaseerde redenasie wat daartoe gelei het dat die reaksie intern gehou is. Gebruik 'n SIEM- of DNS-bewuste moniteringstelsel en volg ENISA-riglyne vir veld-vir-veld-logging (sien. Wanneer versoek, demonstreer die aanbieding van 'n robuuste naby-misregister geloofwaardige toesig, verbeter oudituitkomste en kan dit die algehele regulatoriese risiko verminder.
Sjabloon: DNS-gebeurtenisregister vir byna-mislukkings
| Event | Beoordelaar | Aksie | Tyd Stempel | Rede gedokumenteer |
|---|---|---|---|---|
| 22-min onderbreking | T. Novak | geteken | 2025-04-21 12:33 | Onder die 30 min-drempel |
| Verkeerspie | P. Ehrlich | Gesluit | 2025-05-03 18:05 | Geen kompromie bespeur nie |
Sterk interne hersiening van byna-mislukkings is jou waardevolste skild in voldoeningsoudits en na-insident-ondersoek.
Sien:,
Vereis NIS 2 dat elke EU DNS-verskaffer dieselfde drempels en reëls moet volg?
Vanaf April 2024 vereis ja-EU-wetgewing geharmoniseerde voorvaldrempels en rapporteringskriteria vir DNS-verskaffers kragtens NIS 2 en Implementeringsregulasie 2024/653/EU. Dit beteken dat die meeste verskaffers uiteindelik 'n konsekwente handleiding kan gebruik vir die rapportering van voorvalle, reaksietye (24 uur/72 uur/1 maand) en bewysinhoud oor grense heen. nasionale reguleerders soos Duitsland se BSI of Luxemburg se ILR kan en doen wel "plaaslike nuanses" oplê - dikwels meer gereelde kliëntkennisgewings, strenger bewaringstydperke of effens aangepaste vorms. Gaan altyd die nuutste riglyne van u bevoegde owerheid na, aangesien plaaslike reëls beide u verslagdoeningswaglys en wat ouditeure sal verwag om te sien, kan vorm.
Kiekie: Geharmoniseerd - maar met plaaslike geure
| parameter | EU NIS 2-standaard (2024/653/EU) | Voorbeeld Nasionale Variasie |
|---|---|---|
| Voorvaldrempel | >30min, 1%/1000 domeine | DE: Stel eindkliënte in kennis |
| tydlyne | 24 uur / 72 uur / 1 maand | EE: 12 uur kennisgewing moontlik |
| Bewysbewaring | ENISA-minimums | LU: 2–5 jaar behoud |
Eenvormige regulering is waardevol, maar plaaslike waaksaamheid verseker dat u duur ouditverrassings vermy.
Blaai deur:,
Hoe help ISMS.online DNS-spanne om NIS 2-nakoming te bereik – en dit na ISO 27001 te oorbrug?
ISMS.online operasionaliseer elke verslagdoenings- en bewyshanteringsvereiste vir DNS-verskaffers onder NIS 2 - deur elke gebeurtenis en besluit direk na die relevante ISO 27001-kontroles te karteer. Die voorval-dashboard beklemtoon alle naderende of oorskrewe drempels en outomatiseer herinneringe vir die 24-uur-, 72-uur- en eenmaand-rapporteringsvensters aan CSIRT's en owerhede, sodat niks deurglip nie. Geïntegreerde sjablone dek elke tipe DNS-gebeurtenis en -register, en stempel beide formele voorvalle en interne byna-mislukkings. Hersiener-werkvloeie koppel elke gebeurtenis aan verantwoordelike spanlede, met uitvoer-gereed logs vir oudits of regulatoriese voorleggings. Elke aksie stem ooreen met ISO 27001-klousules-A.5.25 (insident rekords), A.5.26 (reaksie), A.5.27 (hersiening na die voorval), A.8.15/8.16 (logging en monitering), A.5.35 (onafhanklike hersiening). Soos ENISA of plaaslike reguleerders vereistes opdateer, verseker ISMS.online dat u stelsel in lyn bly, sodat u voldoening altyd verdedigbaar is - op beide tegniese en direksievlak.
Spoortabel: NIS 2/ISO 27001 Oorgang
| NIS 2 Aksie | ISMS.aanlyn-funksie | ISO 27001-klousule |
|---|---|---|
| Opspoor/Waarskuwing | Waarskuwingspaneelbord, SIEM | A.5.25, A.8.16 |
| Hersien/Toeken | Werkvloei, toegangslogboek | A.5.26, A.8.15 |
| Rekordvoorval | Bewysregister | ENISA, A.5.25 |
| Stel in kennis/oudit | Rolgebaseerde uitvoere | A.5.27, A.5.35 |
Met ISMS.online is NIS 2-nakoming nie 'n gesukkel tydens assessering nie - dit is 'n lewende, ouditeur-gereed storie, bewysbaar aan die direksie, reguleerder of kliënt met 'n enkele uitvoer.
*Sien:, *
