Neem voorraad van TikTok se probleme
Dit was 'n rowwe maand vir TikTok. Eerstens is die sosialemediareus in ’n Amerikaanse kongresverhoor oor die kole gesleep oor sy privaatheidspraktyke en skakels met die Chinese regering. Toe het Amerikaanse wetgewers 'n wetsontwerp ingestel om die toepassing daar te verbied, tensy dit aan 'n Amerikaanse eienaar verkoop word. Mees onlangs het die Britse regering 'n £12.7 miljoen aangekondig einde vir die misbruik van kinders se data. Kan enigiets reg gaan vir hierdie maatskappy?
'n TikTok-tydlyn
In Desember verlede jaar het die Amerikaanse regering verbied TikTok op federale regeringstoestelle, en meer as die helfte van alle Amerikaanse state het soortgelyke stappe plaaslik geneem. Die VSA is een van vele. Die EU het sy voorbeeld gevolg met 'n verbod in Februarie wat alle personeel gedwing het om die toepassing te verwyder op enige toestel wat amptelike EU-toepassings gebruik. Kanada dit verbied het vanaf staatsfone in dieselfde maand. Nieu-Seeland veto uitgespreek TikTok op regeringstoestelle in Maart, en Australië het dieselfde gedoen in April. Waaroor is hulle almal bekommerd?
TikTok, wat die internasionale weergawe van die plaaslike Chinese sosiale media-toepassing Douyin is, is die eerste Chinese sosiale media-toepassing wat beduidende wêreldwye aanslag verkry, derde posisie onder alle toepassings vir aflaaie wêreldwyd in App Annie se 2022 State of Mobile-verslag. Dit het 150 miljoen maandelikse aktiewe gebruikers in die VSA (byna die helfte van die land se bevolking).
Bekommernisse oor Chinese diefstal van data in die openbare en private sektor in die VSA en ander lande strek jare lank terug. Die Maart hoor georganiseer deur die Huiskomitee vir Energie en Handel het sy kommer uitgespreek in sy titel: "TikTok: Hoe die Kongres Amerikaanse dataprivaatheid kan beskerm en kinders teen aanlynskade kan beskerm". Amerikaanse senatore het die maatskappy ondervra oor vermeende bande met die Chinese regering.
Shou Chew, uitvoerende hoof van TikTok, protesteer dat terwyl die maatskappy se eienaar ByteDance in China woon, TikTok nie en nie aan die Chinese regering verskuldig is nie. Hy het ook 'n 2021 aangehaal analise deur die Universiteit van Toronto se interdissiplinêre tegnologiebeleidspan, Citizen Lab, wat geen datadeling met China in die internasionale toepassing gevind het nie. TikTok samel nie presiese liggingdata in nie, het hy bygevoeg.
Nietemin was daar 'n mate van kontroversie oor TikTok se data-insameling. Die FTC dit beboet vir die steel van kinders se data in 2019. In 2021 het die maatskappy vereffen 'n klasaksie regsgeding die maatskappy daarvan beskuldig dat hulle data van Amerikaanse gebruikers – hoofsaaklik minderjariges – terugstuur na China. TikTok het daarop aangedring dat dit nie data na Chinese bedieners gestuur het nie, maar prokureurs vir die eiser het 'n tegniese ontleding aangebied wat daardie eis uitdaag.
Onlangs het kuberveiligheidskonsultasiefirma Internet 2.0 sy analise, wat bedieners wêreldwyd geïdentifiseer het wat gereelde verbindings met die iOS-weergawe van die toepassing tot stand bring, insluitend bedieners in China. Dit het ook die toepassing gekritiseer vir oormatige data-oes, insluitend om Android-toestelle se GPS elke uur na te gaan. Twee dae voor TikTok toegelaat aan die Australian Financial Review dat dit in werklikheid sommige gebruikers se liggings opgespoor het, Chew aan die Amerikaanse kongres gesê dat die maatskappy nie presiese GPS-data ingesamel het nie.
Meer onlangs, die maatskappy toegelaat spioenasie op joernaliste in 'n poging om uit te vind wie in sy maatskappy inligting uitlek.
TikTok het sy bes gedoen om kommer te besweer en het Project Texas aangekondig, 'n plan om alle Amerikaanse gebruikersdata binnelands te bevat. Alhoewel besonderhede skaars is, sal dit waarskynlik 'n TikTok-filiaal genaamd US Data Security behels, met direkteure en leierskap wat deur die VSA goedgekeur is. Oracle, wat reeds TikTok-data huisves, sal dit beskerm en die maatskappy se kode saamstel. Kritici sê egter dat dit onmoontlik is om 'n groot, vinnig-ontwikkelende kodebasis voortdurend te hersien.
Hoe politici TikTok kan neutraliseer
Die Amerikaanse regering volg verskeie benaderings om wat hy beskou as 'n nasionale veiligheidsbedreiging van TikTok te bekamp. Die Komitee vir Buitelandse Belegging in die Verenigde State (CFIUS) het glo TikTok genader om 'n verkoop aan 'n Amerikaanse maatskappy voor te stel, wat 'n soortgelyke plan weerspieël wat die eerste keer deur die Trump-administrasie aangebied is. Oracle en Walmart het aan 'n verkryging gewerk, maar die Biden-administrasie 'n gedwonge verkoping afgeskaf in Februarie 2021 terwyl dit die situasie hersien het.
ByteDance en die Chinese regering is steeds teen 'n verkoop. In sy voorbereide getuienis, Chew het gesê dat "'n verandering in eienaarskap nie enige nuwe beperkings op datavloei of toegang sal oplê nie," en bygevoeg dat "dit nie 'n kwessie van nasionaliteit is nie. Alle globale maatskappye staar algemene uitdagings in die gesig wat deur middel van voorsorgmaatreëls en deursigtigheid aangespreek moet word.”
Die Withuis het ook steun aangedui vir 'n aggressiewe benadering tot toepassings wat dit as riskant vir nasionale veiligheid beskou: verbied dit. In Maart het wetgewers die "Beperking van die ontstaan van sekuriteitsbedreigings wat inligting- en kommunikasietegnologie in gevaar stel" (BEPERK) ingestel. Dit sal die minister van handel bemagtig om transaksies te hersien met lande wat as teëstanders van die VSA beskou word, insluitend Rusland en China, en ander soos Iran en Venezuela.
Die gevare van verbod
Kritici waarsku dat die wetsontwerp die Amerikaanse regering wye magte kan verleen. Dit kan byvoorbeeld die gebruik van VPN-tegnologie in die VSA beperk, wat 'n duidelike uitwerking op digitale regte sal hê. Ander het bespiegel dat dit 'n agterdeur kan bied vir proteksionistiese maatreëls teen filiale in buitelandse besit ver buite nasionale veiligheidskwessies.
Die verbod op toepassings hou 'n gevaar in vir die fundamentele etos van die internet, wat ontwikkel het as 'n platform vir die vrye uitruil van inligting. 'n Amerikaanse verbod loop die risiko om die balkanisering van die internet te eskaleer (wat bekend geword het as die 'splinternet'), maar om niks te doen nie, loop die risiko om toe te laat wat politici as 'n nasionale veiligheidskwessie beskou. Baie lande wat die wetsontwerp as teëstanders beskryf, het hul eie internet-infrastruktuur en verbied gereeld Westerse sagteware en dienste.
Die drama oor TikTok lei ons verkeerd van 'n meer dringende kwessie: die hoë frekwensie van privaatheidsoortredings onder huishoudelike toepassings in die VSA Ander mobiele toepassings oes gereeld gebruikersdata en verkoop dit aan datamakelaars. Een so 'n ondersoek beweer om bemiddelde mobiele toepassingdata te gebruik om 'n Katolieke Priester se bewegings op te spoor en hom as gay uit te steek.
Alhoewel sommige Amerikaanse state maatreëls getref het om gebruikers te beskerm teen programme wat privaatheid skend en data-bemiddeling, is daar geen BBP-styl federale privaatheidswetgewing in die VSA. Terwyl TikTok ongetwyfeld sy kopieboek uitgewis het met verskeie privaatheidsoortredings, moet wetgewers hul aandag vestig op alle maatskappye wat hul gebruikers se inligting wanaanwend – nie net dié van oorsee nie.
